Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про заміну сторони виконавчого провадження
29 червня 2017 р. № 820/10051/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості, -
Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р 25605301672370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) за виконавчим листом, виданим Харківським окружним адміністративним судом №820/10051/14 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" заборгованості в розмірі 6810,77 грн.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Заявник просив розглядати заяву без його участі.
У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони, судом встановлено наступне.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технічне підприємство “Укртурборемонт” (адреса: 61140, м.Харків, вул. Чугуївська, 80, код ЄДРПОУ 34633134, рр 2600106162406, МФО 321983 АКБ "Правекс-Банк", м. Київ) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (м. Харків, 61140, вул. 1-ї ОСОБА_1, 15, р/р 256063012095, МФО 351823, ВАТ "Державний ощадний банк України", код 22682342) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. № 1 в розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн 77 коп. та перерахувати на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.
04.08.2014 судове рішення набрало законної сили та 18.08.2014 на виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.
Постановою старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.08.2014 відкрито виконавче провадження ВП № 44511333 з виконання виконавчого листа № 820/10051/14 від 12.06.2014, виданого Харківським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова шляхом злиття та утворене Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 4127824).
Отже правонаступником управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова є Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом №820/10051/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Таким чином, суд вважає, що заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р 25605301672370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) з виконання виконавчого листа № 820/10051/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" заборгованості в розмірі 6810,77 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М.Панов