про повернення судового збору
29 червня 2017 року 810/2993/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,
21 вересня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - ТОВ "Кей-Колект") з позовом до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.
Ухвалою судді Київський окружний адміністративний суд від 26 вересня 2016 р. повернуто позовну заяву ОСОБА_2, оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду.
При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.
29 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Кей-Колект" про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
При вирішенні заяви про повернення судового збору судом враховано таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що відповідно до квитанцій від 30 грудня 2015 р. № 3418 на суму 1218 грн 00 коп. та від 8 січня 2016 р. ТОВ "Кей-Колект" на суму 160 грн 00 коп., що в загальній сумі становить 1378 грн 00 коп., за подання до суду адміністративного позову сплатило судовий збір, згідно вказаних квитанцій, а ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р. його позовну заяву повернуто.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Кей-Колект" та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
задовольнити клопотання про повернення судового збору.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцій від 30 грудня 2015 р. № 3418 та від 8 січня 2016 р. № 3456.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.