про повернення судового збору
29 червня 2017 року 810/3236/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції в Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно та зобов'язання винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна,
27 липня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - ТОВ "Кей-Колект") до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції в Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно та зобов'язання винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 р. повернуто позовну заяву ТОВ "Кей-Колект", оскільки згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.
29 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Кей-Колект" про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
При вирішенні заяви про повернення судового збору судом враховано таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 16 липня 2015 р. № 1465, ТОВ "Кей-Колект" за подання до суду адміністративного позову сплатив судовий збір у сумі 73 грн 08 коп., а ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 р. його позовну заяву повернуто.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Кей-Колект" та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
задовольнити клопотання про повернення судового збору.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн 08 коп., сплачений згідно з квитанцією від від 16 липня 2015 р. № 1465.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.