Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
29.06.2017 № 820/5569/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мороко А.С.,
суддів - Волошина Д.А., Панова М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління МВС України в Київській області, Головного Управління МВС України в Луганській області про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути в солідарному порядку з Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684), Головного Управління МВС України в Київській області, Головного Управління МВС України в Луганській області на користь ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) за період з 21 травня 2014 року по 31 грудня 2014 року винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції у розмірі 31908,97 грн., допустити негайне виконання в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за грудень 2014 року у розмірі 6406,85 грн.
В ході судового засідання судом постановлено на обговорення питання про витребування від Головного Управління МВС України в Київській області довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період служби в Головному Управлінні МВС України в Київській області з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року.
Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного Управління МВС України в Київській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період служби в Головному Управлінні МВС України в Київській області з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року.
Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Керуючись статями 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати від Головного Управління МВС України в Київській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період служби в Головному Управлінні МВС України в Київській області з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року.
Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 12:00 год. 08 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2017 року.
Головуючий суддя А.С. Мороко
Судді Д.А. Волошин
ОСОБА_3