ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
27 червня 2017 року справа № 826/13857/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., за участю секретаря судового засідання Багрій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправною та скасування постанови,
за участю представників сторін:
пр-к позивача: не з'явився;
пр-к відповідача: Загородній М.Ф.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 19.08.2016р. № 56/16/4-07 про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У зв'язку з припиненням повноважень судді Кобилянського К.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.
За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 07.04.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання, призначене на 15.05.2017р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з довідкою про повернення за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.
У судове засідання, призначене на 27.06.2017р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з довідкою про повернення за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.
Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності представника позивача, до суду не надходили.
У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 15.05.2017р. та 27.06.2017р. неповажними.
Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 19.08.2016р. № 56/16/4-07 про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг - залишити без розгляду.
Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г.Вєкуа
Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2017р.