про витребування доказів
27 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1759/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"
до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень
06 жовтня 2016 року Державне підприємство "Полтавське управління геофізичних робіт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 вересня 2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
22.06.2017 представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання 22.06.2017 без його участі.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно повторно витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області додаткові документи.
Керуючись статями 11, 69, 71, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Сковороди, 2-б, м. Полтава, 36000) надати до суду посвідчені належним чином копії документів, вилучені у Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" у результаті обшуку на підставі протоколу обшуку від 21.12.2015, а саме: договір № 52 від 15.06.2015 на виконання промислово-геофізичних та прострілювально-вибухових робіт, укладений між Державним підприємством "Полтавське управління геофізичних робіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Укргеотехнології", акт № 3 приймання - передачі виконаних робіт ТОВ "Науково-виробничий центр Укргеотехнології" від 16.08.2015 за договором № 52, акт № 2 приймання - передачі виконаних робіт ТОВ "Науково-виробничий центр Укргеотехнології" від 03.08.2015 за договором № 52, акт № 4 приймання - передачі виконаних робіт ТОВ "Науково-виробничий центр Укргеотехнології" від 16.09.2015 за договором № 52, технічне завдання (заявка) на виконання промислово-геофізичних та прострілювально-вибухових робіт згідно з договором № 52 від 15.06.2015, геофізичні матеріали по виконаних промислово-геофізичних та прострілювально-вибухових роботах та висновки по досліджених об'єктах, матеріали досліджень свердловин № 52 Гадяцького НГКР та № 9 Яблунівського НГКР.
Зазначені документи надати у строк до 18 липня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали складено 30.06.2017.
Суддя Т.С. Канигіна