Справа № 815/3072/17
29 червня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області головного державного виконавця Колечка Д.М., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання дій протиправними та визнання недійсною постанови,-
До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточненого адміністративного позову) ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивачі просять суд:
- визнати дії головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області в частині виведення в окреме провадження та відкриття виконавчого провадження для подальшого виконання постанов від 23.05.17р.( ВП № 54001448 ВП № 54001504 ВП № 54001238 ВП № 54001306 ВП № 54001341) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору - противоправними;
- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області від 23.05.2017р. № за ЄДРВП 54001448 про виведення в окреме виконавче провадження та відкриття виконавчого провадження для подальшого виконання постанови від 05.04.2016р. № за ЄДРВП 50618423 головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору сумі 398,51 дол. США.;
- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області від 23.05.2017р. № за ЄДРВП 54001238 про виведення в окреме виконавче провадження та відкриття виконавчого провадження для подальшого виконання постанови від 05.04.2016 року № за ЄДРВП 50618693 з головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору сумі 6162,39 дол. США.;
- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області від 23.05.2017р. № за ЄДРВП 54001504 про виведення в окреме виконавче провадження та відкриття виконавчого провадження для подальшого виконання постанови від 05.04.2016 р. № за ЄДРВП 50618773 з головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору сумі 1425,96 грн.;
- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області від 23.05.2017р. № за ЄДРВП 54001306 про виведення в окреме виконавче провадження та відкриття виконавчого провадження для подальшого виконання постанови від 05.04.2016р. № за ЄДРВП 50619114 головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору сумі 1425,96 грн.;
- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області від 23.05.2017р. № за ЄДРВП 54001341 про виведення в окреме виконавче провадження та відкриття виконавчого провадження для подальшого виконання постанови від 05.04.2016 р. № за ЄДРВП 50619003 головного державного виконавця Колечка Д.В. державної служби Чорноморського міського управління юстиції Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору сумі 6162,39 дол. США.
Ухвалою суду від 12.06.2017р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.
16.06.2017 року від позивачів до суду надійшов адміністративний позов (уточнюючий) з додатками на виконання ухвали від 12.06.2017 року, чим усунено недоліки які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.
Разом з чим, оскільки ухвалою суду від 12.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху, та на її виконання позивачами надано уточнюючий адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 20.06.2017 року було продовжено строк для усунення недоліків.
26.06.2017 року від позивачів надійшло письмове клопотання з додатками, чим усунено недоліки які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 11.08.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову.
Зобов'язати Державну службу Чорноморського міського управління юстиції Одеської області головного державного виконавця Колечка Д.М. надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень № 54001448, № 54001504, № 54001238, № 54001306, № 54001341 разом зі спірними постановами.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «15» серпня 2017 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян