Справа № 815/572/17
30 червня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі №815/572/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Лиманський відділ поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 815/572/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Лиманський відділ поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 19.06.2017 року вказану заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.108 КАС України та позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року отримано представником Головного управління Національної поліції в Одеській області 22.06.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою про отримання, проте недоліки, зазначені в ухвалі від 19.06.2017 року, заявником не усунені та станом на 30.06.2017 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) від Головного управління Національної поліції в Одеській області жодних документів до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням наведеного, заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі №815/572/17 слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165, 250 КАС України, суддя,-
Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі №815/572/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Лиманський відділ поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.
Копію ухвали разом з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 815/572/17 та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя П.П. Марин