про зупинення провадження у справі
29 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/941/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будгарант-7" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги, -
09 червня 2017 року Приватне підприємство "Будгарант-7" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги про надання інформації від 25.05.2017 року № 02/2551.
В судове засідання з'явились представники сторін.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою встановлення фактичних обставин у справі, за наслідком обговорення, суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надати до суду докази фактичного проведення процедури дослідження ринку, в рамках якої була направлена оскаржувана вимога про надання інформації від 25.05.2017 року № 02/2551.
Відповідно до приписів частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для отримання доказів.
Беручи до уваги наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №816/941/17 на час, достатній для отримання від Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зазначених вище документів, а саме: до 08 серпня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зобов'язати Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати до суду докази фактичного проведення процедури дослідження ринку, в рамках якої була направлена оскаржувана вимога про надання інформації від 25.05.2017 року № 02/2551.
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будгарант-7" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до 08 серпня 201 7року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складено 30 червня 2017 року.
Суддя І.С. Шевяков