про зупинення провадження у справі
29 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/946/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
12 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо не внесені змін до пункту 2 наказу від 18.06.2015 №2626-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області внести зміни до пункту 2 наказу від 18.06.2015 №2626-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", а саме: викласти пункт 2 наказу у наступній редакції "Громадянину ОСОБА_2 забезпечити:";
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області після отримання висновку державної експертизи землевпорядної документації розглянути клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_2 площею 4,000 га для ведення фермерського господарства (код згідно КВЦПЗ - 01.02) за межами населених пунктів на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження в справі для надання додаткових доказів та заперечень у справі.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у даній справі.
Крім того, під час судового розгляду справи при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, не надав до суду: витяг з Державного земельного кадастру стосовно спірної земельної ділянки; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами угіддями (за даними форми 6-зем) щодо спірної земельної ділянки; письмові пояснення чи накладаються межі земельної ділянки, для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою якої позивачем подано заяву до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, площею 4,000 га для ведення фермерського господарства на межі інших ділянок. Якщо так, то надати відомості про власників та/або землекористувачів таких ділянок та витяги з Поземельних книг на такі ділянки, а також схеми накладок таких земельних ділянок з бажаною земельною ділянкою згідно заяви позивача; письмові пояснення щодо відмови у внесені змін до пункту 2 наказу від 18.06.2015 №2626-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".
Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача зазначені документи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 03 серпня 2017 року.
Повторно зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати до суду: витяг з Державного земельного кадастру стосовно спірної земельної ділянки; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами угіддями (за даними форми 6-зем) щодо спірної земельної ділянки; письмові пояснення чи накладаються межі земельної ділянки, для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою якої позивачем подано заяву до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, площею 4,000 га для ведення фермерського господарства на межі інших ділянок. Якщо так, то надати відомості про власників та/або землекористувачів таких ділянок та витяги з Поземельних книг на такі ділянки, а також схеми накладок таких земельних ділянок з бажаною земельною ділянкою згідно заяви позивача; письмові пояснення щодо відмови у внесені змін до пункту 2 наказу від 18.06.2015 №2626-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".
Зазначені документи надати до суду в строк до 01 серпня 2017 року.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині витребування доказів набуває законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 30 червня 2017 року.
Суддя К.І. Клочко