Справа № 820/2725/17
Україна
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2017 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тубний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСПАК», ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,-
Позивач, Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тубний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСПАК», ОСОБА_3, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію припинення обтяжень з посиланням як на підставу ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.05.2017 по справі № 922/4137/14, а саме стосовно зняття заборони відчуження майна, належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Тубний завод» у зв'язку з припиненням дії договору застави №1-0252/12/37-28 від 10.08.2012 року укладеного між ТОВ «Тубний завод» та ПАТ «БАНК ФОРУМ», на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 24.05.2017., справа № 922/4137/14;
- скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31 травня 2017 року зареєстрованого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про вилучення запису №12858071 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір" та КАС України з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, а для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак, позивач при зверненні до суду не надав доказів сплати судового збору за дві немайнові вимоги, заявлені у позовних вимогах, у розмірі встановленому чинним законодавством.
Відповідно, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тубний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСПАК», ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому чинним законодавством, на розрахунковий рахунок 31217206784011, отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тубний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСПАК», ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому чинним законодавством, протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.
Невідкладно повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.