ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про закриття провадження у справі
23 червня 2017 року справа № 813/1983/17
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-
публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 24.05.2017 ВП№53901645 про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду.
Суд поставив на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Представник позивача у судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечив, оскільки вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Представник відповідача у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі не заперечив, вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі третьої особи до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач як боржник у виконавчому провадженні просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення на нього штрафу за невиконання рішення суду, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м.Львова, у цивільній справі.
Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вказаного Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином, спори з приводу виконання рішень, ухвалених відповідно до правил ЦПК України, підлягають розгляду відповідним місцевим загальним судом за правилами вказаного Кодексу.
З огляду на це, встановлені судом обставини унеможливлюють розгляд позову в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.
Суд роз'яснює позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільної юрисдикції.
Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600,00грн., що підтверджується квитанцією №529145 від 30.05.2017.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1600,00грн. з Державного бюджету України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.
Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо така скарга не подана.
Суддя А.Г. Гулик