Україна
Донецький окружний адміністративний суд
29 червня 2017 року Справа № 805/863/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Широбокова І.В., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Районний протитуберкульозний диспансер Волноваського району", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
встановив :
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Районний протитуберкульозний диспансер Волноваського району" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) що виникла за період з грудня 2014 року по грудень 2016 року включно в сумі 484 714,88 грн.
Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.
Представник третьої особи до судового засідання з'явився, надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів по справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Клопотання представника третьої особи задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/863/17-а.
Призначити відкрите судове засідання на 05.07.2017 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Повторно витребувати у позивача:
- докази надсилання відповідачу розрахунків витрат на виплату і доставку пенсій (форми 6, 7) за спірний період.
Повторно зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.
Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Молочна І. С.