30 червня 2017 р. Справа № 804/2985/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідачем направлено до суду клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 804/2985/17.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, суд має дослідити докази у справі, а саме: довідку про кредитну заборгованість ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №11187077000 від 23 липня 2007 року станом на 01.01.2014 року.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (49000, м.Дніпро, вул..Жуковського, 3) довідку про кредитну заборгованість ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №11187077000 від 23 липня 2007 року станом на 01.01.2014 року.
Витребувані документи направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 15.07.2017 року.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2985/17 до 23 липня 2017 року та призначити розгляд справи на 24.07.2017 року о 11-30.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1