21 червня 2017 р. Справа № 804/11124/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О.В.
при секретарі Тонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРБ" про стягнення заборгованості, -
21 вересня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 804/11124/15 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРБ" про стягнення заборгованості.
18 березня 2016 року представником Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська було отримано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження.
07 червня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/11124/15.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що наказом Державної служби зайнятості № 228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 01 березня 2017 року Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Бабушкінського районного центру зайнятості.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме позивача по справі № 804/11124/15 правонаступником - Дніпровський міський центр зайнятості.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРБ" про стягнення заборгованості задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме позивача по справі № 804/11124/15 правонаступником - Дніпровський міський центр зайнятості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1