16 березня 2017 р. Справа №2а-514/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-514/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості, -
Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося із заявою про заміну сторони та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-514/10/0470.
В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони її правонаступником та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку із тим, що боржником не сплачено добровільно заборгованість та не стягнуто у примусовому порядку.
Представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі надано до суду пояснення, в яких заявник зазначив, що у 30.12.2010 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було повернуто виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-514/10/0470 від 05.11.2010 року. Також заявник вказав на те, що під час інвентаризації у лютому 2017 року виявлено не сплачену заборгованість ДП «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» у розмірі 649 грн., 11 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 2а-514/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено.
Зазначене рішення набрало законної сили 12.10.2010 року.
28.05.2010 року представником Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська надано до суду заяву про видачу виконавчого листа за вх.номером №28751.
Так, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 05.11.2010 року, що підтверджується підписом представника на заяві від 28.05.2010 року вх.номер №28751. Строк пред'явлення до 12.10.2013 року.
Судом встановлено, що виконавчий документ по справі №2а-514/10/0470 від 05.11.2010 року був повернутий стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.12.2010 року, оскільки згідно акту державного виконавця та відповідей з реєструючи органів, майно яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.
Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач звернувся до виконавчої служби в межах строку передбаченого законодавством, відсутні умови застосування ст..261 КАС України.
Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.
Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська реорганізуються шляхом злиття у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про питання функціонування органів Пенсійного фонду України» було вирішено питання щодо перейменування деяких територіальних органів Пенсійного Фонду України.
Так, відповідно до додатку 3 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровськ перейменовується на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.
Отже, проаналізувавши вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони у справі №2а-514/10/0470.
Керуючись ст.55, ст.160, ст.165, ст. 261, ст.264 КАС України, суд -
Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-514/10/0470 - задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-514/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості, а саме:
замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
В іншій частині заяви - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова