про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця
29 червня 2017 р. Справа № 128/858/17
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Альчука Максима Петровича,
за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_2
до: Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області
про: визнання протиправними та скасування рішень
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.
Під час судового розгляду справи судом ініційоване питання про витребування з Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області усіх матеріалів, які стали підставою для прийняття у відношенні ОСОБА_2 постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу АВ №0030029 від 21.03.2017 року та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів № 5459 від 23.02.2017 року.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала з приводу витребування вказаних доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Відповідно до ст. 128 КАС України неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Частиною 5 вказаної статті Кодексу передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи в межах розумного строку та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області усі матеріали, які стали підставою для прийняття у відношенні ОСОБА_2 постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу АВ №0030029 від 21.03.2017 року та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів № 5459 від 23.02.2017 року.
Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи (ч. 2 ст. 150 КАС України).
Керуючись ч. 4, 5 ст. 71, ч. 2 ст. 150, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати з Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області усі матеріали, які стали підставою для прийняття у відношенні ОСОБА_2 постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу АВ №0030029 від 21.03.2017 року та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів № 5459 від 23.02.2017 року.
Зобов'язати Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області витребувані докази надати до Вінницького окружного адміністративного суду не пізніше 07.07.2017 року.
Оголосити перерву та наступне судове засідання призначити на 10.07.2017 року о 15:30 год., в залі судового засідання № 2, Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копії даної ухвали надіслати Управлінню Укртрансбезпеки у Вінницькій області для виконання, позивачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Альчук Максим Петрович