27.06.2017 Справа №607/8024/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 2 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за діяння, передбачені частиною першою цієї статті.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення немає відомостей про те, чи притягувався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, тобто за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення зазначених вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення №47 від 27 червня 2017 року не вказано, коли саме вчинено правопорушення (конкретна дата і час), місце вчинення правопорушення та суть правопорушення, зокрема не вказано, з яких причин (поважних чи неповажних) ОСОБА_1 не з'явився на службу, та чи був він звільнений зі служби, чи призначений або переведений до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , чи перебував у відряджені, відпустці чи лікувальному закладі, у зв'язку з чим мав з'явитися до військової частини.
З наявних у протоколі пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не вийшов на службу через поважні причини, а саме перебування його на лікарняному. Однак, з протоколу не зрозуміло, чи перевірені ці пояснення, чи дійсно ОСОБА_1 перебував на лікарняному, а медична характеристика, долучена до справи, про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався, не містить дати її видачі.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з'ясувати, чи було вчинено адміністративні правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у їх вчиненні.
За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
СуддяН. М. Сташків