Справа № 589/1916/17
Провадження № 3/589/661/17
26.06.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
19.05.2017 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 у дворі буд. № 40 по вул. Леваневського в смт. Вороніж Шосткинського району вчинив сварку зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини, викладені вище, зазначив, що сварка виникла через непорозуміння.
26.06.2017 року гр. ОСОБА_2 надала до суду заяву, у якій просить не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони помирились та конфлікт вичерпаний.
Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 448948 від 19.05.2017 р., письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати розгляду матеріалу за заявою ОСОБА_2 від 20.05.2017р., іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та з огляду на позицію потерпілої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3