Справа № 522/10531/17
Провадження № 1-кс/522/10354/17
20 червня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов'язати посадових осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за її клопотаннями від 13.02.2017 року, 03.03.2017 року, 14.03.2017 року в рамках кримінального провадження №12016160500006753 від 29.08.2016 року в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги представник посилається на наступне.
Приморським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160500006753 від 29.08.2016 року. У вказаному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілою.
13.02.2017 року, 03.03.2017 року, 14.03.2017 року ОСОБА_3 було подано клопотання до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Згідно вимог ст.220 КПК України її клопотання до цього часу не розглянуті.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволення поданого клопотання, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому скаржник просить задовольнити скаргу та зобов'язати уповноважених осіб Приморського ВП розглянути і задовольнити клопотання в порядку ст.220 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали скаргу в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подали скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Приморським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160500006753 від 29.08.2016 року. У вказаному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілою.
13.02.2017 року, 03.03.2017 року, 14.03.2017 року ОСОБА_3 було подано клопотання до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
До теперішнього часу вмотивована постанови про відмову у задоволенні або задоволення зазначених клопотань не винесено.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, 03.03.2017 року, 14.03.2017, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити потерпілу у кримінальному провадженні №12016160500006753 від 29.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
20.06.2017