Справа № 589/2735/16-к
Провадження № 1-др/589/15/17
16 червня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення вироку Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 09 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
31 травня 2017 року заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучався гіпсовий зліпок низу підошви взуття, який був поміщений до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 381 від 09 травня 2016 року. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі цього речового доказу вирішено не було.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.
Згідно зі ст. 100, ст. 368, п.2 ч.4 ст.374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
Разом з тим, при винесенні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю гіпсового зліпку низу підошви взуття, який був поміщений до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 381 від 09 травня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу та згідно ст..100 КПК України вказаний речовий доказ знищити.
Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Гіпсовий зліпок низу підошви взуття, який був поміщений до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за квитанцією № 381 від 09 травня 2016 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1