Ухвала від 30.06.2017 по справі 520/7507/17

Справа № 520/7507/17

Провадження № 1-кс/520/1578/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого, у якій останній просить суд: надати органами досудового розслідування, а саме прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 та слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відповідні вказівки відносно проведення органами досудового розслідування відповідних процесуальних дій щодо не належного проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160110000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України по відношень. ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлену скаргу та просив задовольнити її, посилаючись на викладені доводи та надав письмові доповнення до скарги, а саме відповіді щодо розгляду його заяв з Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки предмет розгляду, передбачений ст.303 КПК України відсутній.

Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз'яснює, що ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до прокурора вищого рівня в порядку ст.308 КПК України зі скаргою щодо не належного проведення досудового розслідування слідчим, прокурором по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя роз'ясню, що відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» Прокурором вищого рівня є:

1) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків;

2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури - керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків;

3) для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків;

4) для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків;

5) для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор.

Тобто в даному випадку прокурорами вищого рівня для прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 1 є керівник Одеської місцевої прокуратури № 1, його перший заступник та заступники, які уповноважені розглядати скарги згідно з вимогами ст.308 КПК України.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого - відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити до Одеської місцевої прокуратури № 1, Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику для відому.

Роз'яснити, що ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
67479840
Наступний документ
67479842
Інформація про рішення:
№ рішення: 67479841
№ справи: 520/7507/17
Дата рішення: 30.06.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження