У Х В А Л А Справа № 200/23188/14-ц
Провадження № 2з/200/59/17
26 червня 2017 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Козловій Ю.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання правочину удаваним, застосування наслідків удаваного правочину, визнання співвласників у нерухомому майні, визнання права власності на нерухоме майно, -
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, де позовними вимогами є визнання удаваним правочину у вигляді договору купівлі-продажу кв. № 35 у б. № 10 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську від 23 червня 2004 року; визнання недійсним реєстрації від 20 липня 2004 року за ОСОБА_4 права власності на цю квартиру; визнання права спільної сумісної власності на цю квартиру за ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_6, ОСОБА_8, визнання права малолітнього ОСОБА_3 на оформлення на нього права власності на житло.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала задовольнити.
Відповідач та інші учасники процесу вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала письмове клопотання позивача від 24 травня 2017 року про залучення до участі у справі ОСОБА_9, яка 25 серпня 2016 року уклала із ОСОБА_4 договір купівлі-продажу кв. № 35 у б. № 10 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську; заборонити відчуження даної квартири до набрання рішенням у справі законної сили; зобов'язати начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області встановити осіб, які мешкають у спірній квартирі без реєстрації та надати їх особисті дані до суду для вирішення питання про залучення цих людей до участі у розгляді справи, як третіх осіб.
Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін; можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію ухвали про залучення та роз'яснює їй право заявити про свою участь у розгляді справи, а якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у розгляді справи, суд розглядає справу за її відсутності. Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін є складнощі у витребуванні доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази; клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Відповідно до вимог ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову, якими може бути заборона вчиняти певні дії. Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, видом забезпечення позову може бути заборона вчиняти певні дії.
Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його часткового задоволення та залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, нинішнього власника кв. № 35 у б. № 10 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, яка придбала її на підставі договору купівлі-продажу від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_9, так як рішення по справі вплине на її права та обов'язки щодо відповідача. Також суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони, до набрання рішенням у справі законної сили, відчуження кв. № 35 у б. № 10 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, так як начальник Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області позбавлений законних методів, у відповідності до вимог чинного цивільного законодавства України, на встановлення осіб, які мешкають у спірній квартирі без реєстрації та на надання їх особистих даних до суду для залучення судом цих осіб для участі у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35-36, 137, 15-152, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_8 про залучення третьої особи, забезпечення позову та витребування доказів - задовольнити частково.
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання правочину удаваним, застосування наслідків удаваного правочину, визнання співвласників у нерухомому майні, визнання права власності на нерухоме майно, як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9, якій направити копію цієї ухвали та копію позову з додатками для відому.
Роз'яснити залученій третій особі її право заявити про свою участь у розгляді справи.
Зобов'язати представника позивача надати суду у строк до 30 червня 2017 року копію позовної заяви з додатками для направлення залученій третій особі.
Заборонити ОСОБА_9 відчужувати майно, що належить їй на праві приватної власності - кв. № 35 у б. № 10 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 200/23188/14-ц, за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання правочину удаваним, застосування наслідків удаваного правочину, визнання співвласників у нерухомому майні, визнання права власності на нерухоме майно.
У задоволенні клопотання у частині зобов'язання начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області встановити осіб, які мешкають у кв. № 35 у б. № 10 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську без реєстрації та надати їх особисті дані до суду для вирішення питання про залучення цих людей до участі у розгляді справи, як третіх осіб - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 5 днів зо дня отримання ними її копії.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення, або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко