Справа № 211/1907/17
Провадження № 2/211/1405/17
іменем України
14 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Коптєвій К.М.,
за відсутності:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
27.04.2017 року ОСОБА_4, звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2016 року померла його бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.№83, кв.№56.
25.02.2005 року, ОСОБА_5 було складено заповіт, за яким належну їй частку квартири за вказаною адресою, вона заповіла йому.
Крім нього, є також спадкоємець за законом - його батько ОСОБА_2 (відповідач по справі), з заявою про прийняття спадщини він до нотаріуса не звертався оскільки на спадщину не претендує.
31 березня 2017 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини, та було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом.
Вважає що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин через свою юридичну необізнаність, крім того смерть бабусі та її поховання, було для нього великим нервовим потрясінням, від якого він довго не міг оговтатись, був впевнений в тому, що наявність заповіту не потребує більше ніяких дій з його боку. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, після набрання рішення суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.
Державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 як третя особа по даній справі, до суду не з'явилася, у справі є заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи судом встановлено, що 31 січня 2016 року померла ОСОБА_5 (а.с.8 - копія свідоцтва про смерть). За життя ОСОБА_5 25 лютого 2005 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належну їй частку квартири, що знаходиться у м. Кривому Розі, по вулиці Косіора, буд.№83, кв.№56, заповіла ОСОБА_1 (позивачу по справі) ( а.с.6- копія заповіту).
Проте державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 31.01.2016 року, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті (л.с. 7 - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2017 року).
Позивач зазначає, що смерть бабусі та її поховання, було для нього великим нервовим потрясінням, від якого він довго не міг оговтатись, через свою юридичну необізнаність відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, був впевнений в тому, що наявність заповіту не потребує більше ніяких дій з його боку.
Згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, які він вказує, поважними, тому суд вважає можливим визначити додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили, для подачі заяви позивачем до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 31.01.2016 року, що буде достатнім для подання відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 31 січня 2016 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_6