Справа № 172/408/17
Провадження № 2-др/172/2/17
30.06.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. при секретарі - Глушко О.М.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2В, ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
1 червня 2017 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1, селище Васильківка, Дніпропетровська область.
Однак судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, повернута для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти винесення додаткового рішення. Відповідачі та представник відповідача вважали що відсутня необхідність у додатковому рішенні.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у сумі 640 грн., який, враховуючи результат розгляду справи, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням наступним:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, тобто по 320 (триста двадцять) гривень з кожної.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя І.Г. Битяк