Справа № 199/4074/17
(2-з/199/25/17)
23.06.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора;-
Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.
23 червня 2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій вона просить повернути їй заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн.
За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпрі повернути ОСОБА_1 сплачений 21 червня 2017 року за квитанцією № 0.0.790902160.1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 40 коп. в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: