ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
25.05.2007 р. № 02.06/3-
Суддя господарського суду В.В.Мокану
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС», м. Мукачево
до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Мукачево
про стягнення 64 856 грн. 40 коп. вартості демонтованих та знищених рекламних конструкцій, стягнення 72 984 грн. 60 коп. витрат на виготовлення нових ОЗР, стягнення 38 872 грн. 67 коп. упущеної вигоди,
ВСТАНОВИВ,
Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Заявником не подано належних доказів надсилання відповідачеві - виконавчому комітету Ужгородської міської ради копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додана до позовної заяви квитанція № 111791 від 17.05.2007 року не служить доказом про відправлення копії позовної заяви та доданих документів відповідачеві, оскільки в графі «Одержувач» вищевказаної квитанції не вказано, що ці документи відправлені саме виконавчому комітету Ужгородської міської ради (одержувачем в поштовій квитанції зазначено «виконавчий комітет міська рада»).
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву на 5 аркушах і додані до неї документи на 114 аркушах повернути без розгляду.
У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України »Про державне мито», державне мито, сплачене платіжним дорученням № 163 від 17.05.2007 року на суму 1 767 грн. 14 коп. підлягає поверненню.
Суддя В.В.Мокану