22.05.2007 Справа № 18/110
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД», м. Ужгород
до Торгово-фінансової компанії «Євро Трейд Інвест », м. Ужгород
про стягнення 10 000 грн. заборгованості за відпущений товар,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Матіїшин М.Б.директор ТОВ «Пріма ЛТД»;
Відповідача -Токар Ю.Ю., доручення від 07.05.2007 року;
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД», м. Ужгород заявлено позов до Торгово-фінансової компанії «Євро Трейд Інвест », м. Ужгород про стягнення 10 000 грн. заборгованості за відпущений товар.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.04.2007 року було порушено провадження у справі № 18/110 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД», м. Ужгород до Торгово-фінансової компанії «Євро Трейд Інвест », м. Ужгород про стягнення 10 000 грн. заборгованості за відпущений товар. При цьому позивачу було запропоновано подати докази та обґрунтовані припущення для застосування заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, однак на неодноразові вимоги суду щодо надання відповідних підтверджуючих документів позивачем виконані не були. За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача судом не задоволено, з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності підстав для забезпечення позову.
У ході судового розгляду позивача було зобов'язано подати господарському суду докази пред'явлення вимоги до відповідача Торгово-фінансової компанії «Євро Трейд Інвест» щодо оплати за відпущений товар у встановленому порядку, у зв'язку з чим, в судовому засіданні 22.05.2007 року за його клопотанням оголошувалася перерва відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін до 14 години 00 хвилин. Після перерви позивачем витребуваних судом доказів не представлено не було, водночас він запевнив про їх наявність.
Враховуючи, що позивач не виконав вимог суду, витребуваних документів та доказів не подав, тому дану обставину суд розцінює як неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Оскільки витребувані судом документи необхідні для вирішення спору по суті, неподання таких є підставою для залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
2. Позовні матеріали на 6 аркушах, крім позовної заяви від 16.04.2007 року на 2 аркушах, платіжних доручень про сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути позивачеві.
Суддя В.Кривка