21 травня 2007 р. Справа № 17/44
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:
позивача -Мацола С.В., представник за довіреністю;
відповідача -не з'явився;
розглянув справу за позовом Тячівського районного центру зайнятості, м. Тячів до Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району про стягнення заборгованості у розмірі 184 199,04 грн.
Позивач звернувся із вказаними вимогами, оскількивідповідачем не в повному обсязі нараховано та сплачено страхові внески передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (надалі - Закон). Позивач письмовою заявою повідомив про зменшення розміру позовних вимог, оскільки щодо частини цих вимог на суму 67782,59 грн. уже є рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.02 прийнятого у межах справи № 11/207. Зазначене рішення знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби і станом на час пред'явлення даного позову присуджена сума не стягнута з боржника. З урахуванням наведеного представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог на суму 116416,45 грн., що становить предмет позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами. Зменшення розміру позовних вимог прийнято судом на підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів. З огляду на наведене предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості відповідача на суму 116416,45 грн., в іншій частині -провадження у справі належить закрити за змістом п. 2 ст. 157 цього ж кодексу.
Відповідач, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому розгляді справи втретє не забезпечив, не повідомивши суд про причини його неявки.
За наведених обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення.
При цьому суд виходив з наступного.
Відповідач - страхувальник - за змістом норм вищенаведеного Закону - зобов'язаний сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття як роботодавець у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та утримувати страхові внески з сум оплати праці найманих працівників і перераховувати їх до фонду у розмірах, визначених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».
Матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 28.02.07 правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування внесків на загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, розрахунковими відомостями відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття встановлено, що заборгованість підприємства Солотвинського солерудника по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.04.2002р. по 01.01.2007 становить суму 184199,04 грн.
При цьому, дана сума заборгованості включає суму 67782,59 грн. - заборгованість відповідача, щодо стягнення якої є рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.02р. у справі № 11/207 між цими ж сторонами. У зв»язку з наведеним, заборгованість позивача у даній справі становить суму 116416,45 грн., що є різницею між загальною сумою заборгованості відповідача станом 1.01.07р. - 184199,04 грн. та раніше присудженою частиною заборгованості.
Наведене підтверджено долученими до матеріалів справи документами, не спростовано відповідачем, тому за змістом та на підставі ст. ст. 1, 17, 19, 38 Закону позовні вимоги щодо стягнення заборгованості на суму 116416,45 грн. підлягають задоволенню судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 17, 19, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 11, 51, 70, 71, 86, 94, 128, 157, 158-163, п.7 розділу УІІ Кодексу адміністративного судочинства України
суд постановив:
1. Позов задоволити.
Стягнути з Солотвинського солерудника (смт. Солотвино, Тячівського району вул. Шахтарська, 36, код ЄДРПОУ 00383544) на користь Тячівського районного центру зайнятості (м. Тячів, вул. Пролетарська, 2, код ЄДРПОУ 22110686) заборгованість на суму 116416 грн. (сто шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять грн. 45 коп.)
2. Закрити провадження у справі щодо раніше присудженої заборгованості на суму 67782,59 грн.
Дана постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
31.05.07
Суддя Ушак І.Г.