Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "22" травня 2007 р. Справа № 10/5-А
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Осіпчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Сушицький П.М., дов.№5745/С/10 від 06.02.07р.;
від відповідача Фарафонов С.Л., дов.№1 від 28.03.07р.; Бондарчук А.М., дов.№2 від 28.03.07р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м.Житомир)
про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів
ДПІ в м.Житомирі прийняте рішення від 16.05.07р. о 10год. 00хв. про застосування умовного адміністративного арешту активів ВАТ "Верстатуніверсалмаш", оскільки ним порушено порядок узгодження операцій із заставними активами (п.п.9.1.2, п.9.1 ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ).
Заявник звернувся до господарського суду з поданням про продовження строку умовного адміністративного арешту активів підприємства до 8760 годин, мотивуючи це тим, що звільнення активів з-під арешту може призвести до їх зникнення або знищення.
Заявником надані докази вручення боржнику подання про продовження строку застосування умовного адміністративного арешту його активів.
Представник ДПІ в м.Житомирі в засіданні суду свої вимоги щодо продовження строку адмінарешту платника податків підтримав з підстав, викладених у поданні. Заявник мотивує необхідність продовження умовного адміністративного арешту активів тим, що звільнення активів з-під арешту може призвести до їх зникнення або знищення.
Представники ВАТ "Верстатуніверсалмаш" письмових заперечень на подання не подали, в засіданні суду не заперечили щодо продовження терміну застосування адміністративного арешту активів.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, все майно ВАТ "Верстатуніверсалмаш", відповідно до ст.2 Указу президента України від 04.03.98р. №167/98 "Про заходи щодо підвищення відповідальності за розрахунки з бюджетами та державними цільовими фондами" та п.п.8.2.1. п.8.2. ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", перебуває у податковій заставі, що підтверджено виставленими першою та другою податковими вимогами (а.с.13,14) та витягом реєстратора Інформаційного центру Міністерства юстиції України в м.Житомирі (а.с.9-12).
Підпунктом 8.6.1 п.8.6. ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом у разі купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, підтверджено документально та не заперечується відповідачем, ВАТ "Верстатуніверсалмаш" маючи податковий борг до бюджету в сумі 1279480грн., здійснило дії з переведення активів за межі України.
Зокрема, згідно даних декларацій, які були подані до ДПІ у м.Житомирі, та даних Житомирської митниці за період 2006 року платником податку було оформлено вивіз активів за межі України по ВМД: №2158 від 28.03.06р. на суму 43803,16грн.; №2158 від 28.03.06р. на суму 26712,65грн.; №5904 від 18.08.06р. на суму 41950,16грн.; №5974 від 22.08.06р. на суму 15858,60грн.; №8265 від 08.11.06р. на суму 13860,37грн., чим порушено пп.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Факт переведення активів за межі України без згоди податкового органу ВАТ "Верстатуніверсалмаш" не заперечується, про що свідчать пояснення представників відповідача.
Відповідно до підпункту "е" пп.9.1.2 п.9.1 ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується, що платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, здійснює дії з переведення активів за межі України, їх приховування або передачі іншим особам.
Господарський суд вважає, що за таких обставин платником податків порушено встановлений Законом порядок узгодження операцій із заставленими активами, передбачений п.п.8.6.1. п.8.6 ст.8 Закону-2181. Подання ДПІ в м.Житомирі про продовження строку адміністративного арешту активів ВАТ "Верстатуніверсалмаш" до 8760 годин обґрунтоване матеріалами справи і підлягає задоволенню.
В засіданні суду заявником подано достатні докази в обґрунтування наявності підстав щодо загрози зникнення або знищення активів платника податків у разі їх звільнення з-під адміністративного арешту (наявність податкового боргу, переведення активів за межі України, що перебуває у податковій заставі, без письмового узгодження з податковим органом, тривале не погашення податкової заборгованості).
На підставі п.п.9.3.3. п.9.3. ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.00р., керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
1. Подання ДПІ у м.Житомирі задовольнити.
2. Продовжити строк умовного адміністративного арешту активів Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш", м.Житомир, вул.Корольова, 132, код ЄДРПОУ 00222172 до 8760 годин.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;