Справа № 466/1843/17
«19» червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
установив:
26.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Просить постановити ухвалу, якою подану скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У даній скарзі мотивує тим, що органом досудового розслідування та процесуальними прокурорами досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України проведено неналежним чином і не в повному обсязі та не проведено всіх необхідних слідчих і процесуальних дій, а тому винесена слідчим СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що органом досудового розслідування та прокуратурою не вживаються належні заходи спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення обставин, що викривають чи оправдовують підозрюваного, обвинуваченого, пом'якшують чи обтяжують покарання, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечив. При цьому повідомив, що прокуратурою не встановлено підстав для скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. А тому, просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 та прокурора, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких мотивів.
У відповідності до вимог ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
06.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З копії постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в період часу з 2005-2009 років невстановлена досудовим слідством особа, шляхом зловживання довірою та шляхом подання недостовірної інформації в БТІ на ім'я ОСОБА_6 , вчинила реєстрацію права власності на будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 , тим самим присвоївши належне вищевказане нерухоме майно ОСОБА_7 , в результаті чого спричинила останньому шкоди в особливо великих розмірах на суму 7812243 гривень..
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З вказаної постанови вбачається, що досудове слідство вважає, що спір ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу реєстрації права власності носить цивільно-правовий характер, а тому ОСОБА_7 вправі звернутись в суд з приводу визнання недійсним свідоцтва про власність та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим скаржником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
З пояснень скаржника наданих у судовому засіданні вбачається, що слідчим упереджено, необ'єктивно та неповно досліджено обставини справи під час досудового розслідування.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, прокурор у судовому засіданні жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, не надав.
Таким чином, не надано належної оцінки обставинам справи, а тому суд вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України проведена неповно, у зв'язку з цим постанову від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, суд,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150090000484 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1