Справа № 466/3303/17
«29» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 19 квітня 2017 року, приблизно о 13.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул. Г.Мазепи, 15-а в м. Львові, таємно викрав з полиць прилавків вказаного магазину чуже майно, а саме: 1 упаковку чаю марки «Грінфілд», вартістю 27 грн. 42 коп., 1 упаковку курячих крильць марки «Бащинський Асорті», вартістю 25 грн., одну пляшку вермуту «Мартіні» ємкістю 0,5 л, вартістю 92 грн. 25 коп., апельсин ваговий 2 шт., загальною вартістю 12 грн. 29 коп., чотири банани, загальною вартістю 26 грн. 40 коп., 1 упаковку цукерок марки «Рошен Бім Бом», вартістю 8 грн. 17 коп., 1 упаковку цукерок марки «Рошен Червоний мак», вартістю 19 грн. 84 коп., 1 упаковку козинак марки «Своя лінія з кунжуту», вартістю 34 грн. 58 коп., напій «Pepsi ПЕТ» ємкістю 1 л, вартістю 8 грн. 75 коп., 1 упаковки продукту молоковмісний сирний твердий «Тульчинка Руський 50%», вартістю 39 грн. 92 коп., 1 упаковку морозива «Рудь 100%», вартістю 32 грн. 42 коп., 1 упаковку виробу м'ясовмісткий «Ковбасний ряд Єгерська», вартістю 25 грн. 79 коп., 1 упаковку кетчупу «Торчин до шашлику», вартістю 7 грн. 33 коп., 1 упаковку майонезу «Чумак Справжній 72%», вартістю 14 грн. 13 коп., 1 упаковку шийки Добров свиняча, вартістю 51 грн. 14 коп., 1 рідке мило марки «Safeguard», вартістю 27 грн. 83 коп., а всього таємно викрав товарів ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 453 грн. 46 коп., які поклав у пакет білого кольору з написом АТБ.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов із торгового залу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками служби охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 19 квітня 2017 року, приблизно о 13.00 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ Маркет», що розташований по вул. Г.Мазепи, 15-а в м. Львові, він дійсно вчинив таємне викрадення кондитерських виробів та продуктів харчування, які зазначені в обвинувальному акті. З викраденим він пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, та через незначний проміжок часу був затриманий охоронцем магазину. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, однак свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність негативних наслідків, особу винного, який в порядку ст. 89 КК України вважається не судимим, його щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень) в доход держави.
Речові докази по справі: викрадені кондитерські вироби та продукти харчування - повернути потерпілому ТОВ «АТБ Маркет»; диск DVD-диск із записами з камер спостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1