465/4157/16-ц
2/465/782/17
Іменем України
21.06.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Левицькому М.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно довідки ЛКП «Вулецьке» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають відповідачі відповідно користуються послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води. Відповідачам для здійснення оплати за надання послуг з теплопостачання з 01.07.2014р. був відкритий особовий рахунок. Представник позивача посилається на п.1 ст. 509 ЦК України згідно якого зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, оплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відтак, між відповідачем та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме: виконавець надав послуги боржникам, останні такими послугами користувалися, але оплату проводили нерегулярно, чим порушували ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водо відновлення» №630 від 21.07.2005р., а також п.3.1 Договору приєднання, де прямо вказано, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, всупереч ч.1 п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., а також п.31 Договору приєднання боржники не виконали свого зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого опалення і послуг з централізованого постачання гарячої води, а тому зобов'язані оплатити суму боргу.
Станом на 01.01.2016р., за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2014р. до 01.01.2016р. у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 5737,45 грн., яка залишилась неоплаченою, що підтверджується розрахунками - заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, а також 3% річних 80,90 грн., інфляційні втрати 723,36 грн.
В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги, в яких вказала, що у зв'язку з тим, що відповідачі частково проплачують борг за надані послуги сума боргу станом на 01.05.2017р. складає 9535,30 грн., а також 3% річних - 80,90 грн., інфляційні втрати - 723,36 грн., які просить стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити.
В судовому засіданні відповідачі заперечили проти позову, просили відмовити в такому. Пояснили, що всі нарахування за теплопостачання та гарячу воду вони сплачують належним чином, однак їм не відомо і з розрахунків не вбачається та сума заборгованості яку просить стягнути представник позивача.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки від 10.12.2015р. №1707 виданої ЛКП «Вулецьке».
ОСОБА_7 обстеження житлово-побутових умов від 10.02.2017р., ОСОБА_6 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.02.2017р. ОСОБА_6 зареєстрована за вказаною вище адресою з 17.06.2015 року.
Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості від 20.06.2017 року, у відповідачів в період з серпня 2014 року по травень 2017 року наявна заборгованість за центральне опалення в сумі 9535 грн. Однак, у даному розрахунку зазначена заборгованість за серпень 2014 року 7165,17 грн., проте із вказаного розрахунку заборгованості не вбачається наявності заборгованості за попередні місяці 2014 року, а відтак не вбачається з якого періоду виникла заборгованість в розмірі 7165,71 грн.
Окрім цього із наданого представником позивача разом із позовною заявою розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість з липня 2014 року по грудень 2015 року становить 5737,45 грн.
Крім цього, як вбачається з ухвали Франківського районного суду м.Львова від 23.02.2016 року, Франківським районним судом м.Львова 09.02.2016 року видано судовий наказ згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість в сумі 6541,71 грн. В подальшому, 23.02.2016 року судовий наказ №465/606/16-ц скасовано. Окрім цього, в ухвалі про скасування судового наказу не зазначено за який період у відповідачів виникла перед позивачем заборгованість.
В матеріалах справи знаходяться копії квитанцій про оплату відповідачами ЛКП «Львівтеплоенерго» житлово-комунальних послуг, з яких вбачається, що нараховані сумиз урахуванням пільг за житлово-комунальні послуги з липня 2014 року сплачувались ОСОБА_3 належним чином, однак в зазначених квитанціях значиться заборгованість. Варто зазначити, що заборгованість, яка зазначена в квитанціях та в розрахунках нічим не підтверджена.
Стаття 20, п.5, ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності визначено суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), тобто ОСОБА_5 міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».
Пунктом 1 частини 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений фактичний договір на надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання.
Відповідно дост.60 ЦПК України, сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
За наведених обставин, основний борг в розмірі 9535,30 грн., 3% річних в розмірі 80,90 грн. та інфляційні втрати в розмірі 723,36 грн., які просить стягнути представник позивача задоволенню не підлягають, оскільки представником позивача не надано суду жодного належного та допустимого доказу наявності заборгованості у відповідачів, із поданих розрахунків не є зрозумілим з якого періоду виникла заборгованість, в поданому розрахунку заборгованості від 20.06.2017р. вказана перша заборгованість, яка виникла у серпні 2014 року, однак не вказано жодних інших нарахувань за цей період. Крім цього відповідач ОСОБА_6 з 17.06.2015 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/48, однак представник позивача просить стягнути заборгованість з неї за період з 01.07.2014р. по 01.05.2017р., коли відповідач вже не була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.06.2015р. Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,208,209,212-216 ЦПК України, суд,-
В позові ОСОБА_5 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу - відмовити.
Сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. залишити за позивачем ОСОБА_5 міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Масендич В.В.