Постанова від 08.06.2017 по справі 465/1705/17

465/1705/17

3/465/1192/17

ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

м.Львів

08.06.2017

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 4/89

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського УПП у м. Львові скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №259921 від 19.03.2017 року.

В судовому засіданні призначеному на 08.06.2017р. ОСОБА_1 пояснив, що в медичному закладі, куди його доставили працівники поліції для визначення стану алкогольного сп'яніння, лікарі його не освідували, а лише заповнили висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в якому вказали, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, проте жодних тестів для надання такого висновку не проводили.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема висновок №116 від 19.03.2017р., вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: до нього долучено висновок щодо результатів медичного огляду №116 від 19.03.2017 року, в якому відсутні відомості про кількість алкоголю в крові ОСОБА_1, не вказані проміле.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути начальнику УПП у м. Львові для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику УПП у м. Львові для до оформлення.

Суддя Масендич В.В.