Справа № 456/3597/16-п
Провадження № 3/456/6/2017
іменем України
23 лютого 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1(один) рік, згідно з якою йому, як піднаглядному, встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонити вихід з помешкання за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 16а/1 з 22:00 години до 06:00 години.
Згідно заяви поданої на ім'я начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 змінив місце проживання та з 15 жовтня 2016 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно постанови Стрийського міськрайнного суду Львівської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн..
ОСОБА_1 08.11.2016 року близько 22 год. 30 хв., 10.11.2016 року близько 22 год. 50 хв., 16.11.2016 року близько 23 год. 00 хв., 18.11.2016 року близько 22 год. 30 хв. порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за адресою: Львівська область м. Стрий вул. Майдан Ринок, 14/7з 22:00 години до 06:00 години, чим порушив ч.2. ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, підтвердив обставини викладені в описовій частині протоколів.
Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1, підтверджується: рапортами капітана поліції ОСОБА_3; протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №442670, АА №442671, АА №442814, АА №442813 від 22.11.2016 року, та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя ОСОБА_4