Справа № 455/708/17
Провадження № 3/455/399/2017
Іменем України
30 червня 2017 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, механізатора Дочірнього підприємства «Старосамбірський райавтодор», зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ч.4 ст.140 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 13.06.2017 року, о 14 годині 00 хвилин, на 16 км + 900 м автодороги «КП «Смільниця» - м.Старий Самбір», керуючи трактором марки «МТЗ-80», номерний знак 2005ЛА, виконуючи дорожні роботи (викошування обочин та кюветів), не облаштував належно місця проведення робіт, не встановив пересувний знак-сигналізатор небезпеки, що призвело до пошкодження автомобіля марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок вилітання каменя з під тракторної коси, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, СОУ 45.2-00018112-006:2006. Безпека дорожнього руху. Порядок огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт з будівництва, реконструкції та утримання автомобільних доріг, та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 спочатку слухання справи винним себе не визнав, жодних доказів, у тому числі перелік своїх функціональних обов'язків надати відмовлявся, проте, згодом свою вину у скоєному визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №092060 від 13.06.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, фотоматеріалами, з яких відомо, що ОСОБА_1 13.06.2017 року, о 14 годині 00 хвилин на 16 км + 900 м автодороги «КП «Смільниця» - м.Старий Самбір», керуючи трактором марки «МТЗ-80», номерний знак 2005ЛА, виконуючи дорожні роботи (викошування обочин та кюветів), не облаштував належно місця проведення робіт, не встановив пересувний знак-сигналізатор небезпеки, що призвело до пошкодження автомобіля марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок вилітання каменя з під тракторної коси.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Л.Й.Ніточко