Справа №464/4215/17
пр № 2/464/1236/17
30 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії, -
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 відшкодування за вкладом, розміщеним в ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 у частці, визначеній згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 25.02.2015р. у справі за № 446/492/14-ц.
Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 16 червня 2017 року, копію якої позивач одержав наручно 23.06.2017р., про що свідчить її розписка в матеріалах справи, останній було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте, вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані. Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, заява неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії - слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із цивільним позовом з дотриманням вимог встановлених ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя: Чорна С.З.