Справа № 454/1327/17
19.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
при секретарі Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, за участю заінтересованої особи - Державної казначейської служби України про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, вказавши, що постановою Сокальського районного суду Львівської області від 24.06.2011р. у справі №2-а-791/11 зобов'язано УПФ в Сокальському районі Львівської області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату основно державної пенсії в ромірі 8% мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% пенсії за віком за період 18.11.2010р. по 24.06.2011р.
Згідно даної постанови 02.08.2013р. було видано виконавчий лист, виконання якого покладено на Державну казначейську службужбу України за бюджетною програмою 3504040 "Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою".
23.12.2016р. помер ОСОБА_3, після смерті якого заявниця являється єдиною спадкоємницею. На підставі вищезазначеного просить суд замінити у виконавчому проваджені стягувача - замість покійного ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_1
До моменту попереднього судового засідання представником заявника подано заяву про уточнення заяви та виправлення описки. Зазначає, що при поданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження допущено описку, а саме невірно зазначено процесуальне законодавствояке повинно бути застосовано до спірних правовідносин.
Заявник в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримуює.
Представник Сокальського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки.
Представник заінтересованої особи Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав:
В судовому засіданні досліджено постанову Сокальського районного суду Львівської області №2-а-791/11 від 24.06.2011р., згідно якої зобов'язано УПФ України в Сокальському районі Львівської області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% пенсії за віком за період з 18.11.2010 року по 24.06.2011 року відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на день здійсненої виплати, з урахуванням фактично виплачених сум; а також зобов”язано УПФ в Сокальському районі Львівської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_3 надалі щомісячно основну державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, що постраждала в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, визначеному діючим на той час законодавством.
Згідно листа головного управління Державної Казначейської Служби України у Львівській області №12-0/1519 від 20.02.2017р. встановлено, що вище згадане судове рішення скеровано для подальшого виконання до Державної Казначейської Служби України за бюджетною програмою 3504040 "Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою".
Проте з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №446297 встановлено, що ОСОБА_3 помер 23.12.2016р.
Як встановлено із довідки виданої приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 від 24.04.2017р., що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_1.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.264 Кодексу Адміністративного судочинства україни передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.264 КАС України, суд, -
Заяву задоволити.
Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонасткпником ОСОБА_1 у виконавчому проваджені згідно виконавчого листа виданого Сокальським районним судом Львівської області 02.08.2013р. №2-а-791/11 у справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України у сокальському районі про визнання дій по нарахуванню та виплаті основної державної пенсії та додаткової пенсії згідно ЗУ "про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від чорнобильської катастрофи" незаконними, зобов'язання до вчинення дій.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії
Головуючий: О. А. Веремчук