Справа № 452/1655/17
Провадження № 1-кп/452/195/2017
Іменем України
29 червня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 12017140290000663 про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз 06.12.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 13 лютого 2017 року у приміщенні Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у виді 240 годин громадських робіт, а також попереджена про передбачену кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання.
Вподальшому, ОСОБА_4 , 13.02.2017 року, отримавши направлення в Самбірське комунальне підприємство «Об'єднане», що за адресою: м. Самбір, вул. Шухевича, 1, для відбування покарання у виді громадських робіт, де згідно наказу
№ 9 від 13.02.2017 року повинна була приступити до виконання 240 годин громадських робіт, у період з 15 лютого 2017 року по 27 квітня 2017 року і працювати на безоплатній основі двірником, щоденно по 4 години, крім святкових та вихідних днів з 08.00 год. по 12.00 годину, у вказаний в направленні термін в Самбірське комунальне підприємство «Об'єднане» жодного разу не з'явилась, не приступила до виконання призначеного їй покарання, не відпрацювала жодної години, без поважних на те причин, чим своїми протиправними діями, умисно ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні.
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості
ОСОБА_4 в умисному ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному ухиленні від відбування покарання, визначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, а тому кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 389 КК України є вірною.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинення ОСОБА_4 злочину, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судима, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та звільнення її від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат по справі не має.
Речовий доказ а саме:
- особову справу, заведену Самбірським міжрайонним відділом з питань пробації, визнану згідно постанови слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 23.06.2017 року речовим доказом, - слід повернути Самбірському міжрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (двох) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Установити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
У відповідності до п.п.1, 2 ч. 1. ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ а саме:
- особову справу заведену Самбірським міжрайонним відділом з питань пробації, визнану згідно постанови слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 23.06.2017 року речовим доказом, - повернути Самбірському міжрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя