Справа №449/123/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
05.04.2017 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 517723 від 21.01.2017 року слідує, що 04 листопада 2016 року близько 17 год. 25 хв., в м. Києві по вул. Кільцева дорога біля вул. Мельниченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ-4335-30, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що за наведених вище обставин та умов дійсно керував автомобілем ЗІЛ-4335-30, державний номерний знак НОМЕР_1, на даному участку дороги проводиться ремонт і він повертав ліворуч, після чого відчув удар справа, винним вважає водія автомобіля Мазда, який не надав йому перевагу в русі.
Крім показань ОСОБА_1, його вина у вказаному вище правопорушенні за наведених вище обставин спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема схемою місця ДТП, письмовими поясненнями його учасників, дослідженими судом фотоматеріалами з місця ДТП.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Висновки в протоколі про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони спростовані сукупністю досліджених судом доказів.
Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Борняк Роман Орестович