Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
Справа № 449/786/16-ц
2/449/361/16
"29" червня 2017 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районниу суд Львівської області у складі
головуючого-судді Савчак А.В.
при секретарі Подусівській Л.В.
за участю
представника позивачки - ОСОБА_1
представників відповідачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув в відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Стрілківської сільської ради про усунення перешкод у прийомі-передачі межових знаків
14.12.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Стрілківської сільської ради про усунення перешкод у прийомі-передачі межових знаків винесено рішення, яким позов задоволено частково.
26.12.2016р. дану справу разом з апеляційною скаргою скеровано до апеляційного суду Львівської області.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10.04.2017р. дана справа повернута до Перемишлянського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 заявив, що вони відмовились від вимоги про визнання свідоцтв недійсними ще до винесення рішеня по даній справі 14.12.2016р. Тому підстав виносити додаткове рішення в даній справі не має.
В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зазначили, що позивачка дійсно відмовилась від вимоги про визнання свідоцтв недійсними, - тому підстав для винесення додаткового рішення немає.
Крім цього, представники сторін повідомляли про такі обставини суд апеляційної інстанції під час розгляду спарви в апеляційному суді Львівської області.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає , оскільки в рішенні Перемишлянського районного суду від 14.12.2017р. (а.с.106) зазначено, що позивачка відмовилась від підтримання позову в частині визнання Свідоцтв про право власності на нерухоме майно- земельні ділянки, що було визнано представником позивачки і в даному судовому засіданні.
Тому на підставі ч.5 ст.220 ЦПК України, слід постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
У постановленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Стрілківської сільської ради про усунення перешкод у прийомі-передачі межових знаків - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів із дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_7