Справа № 462/2556/17
30 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнати дії такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, прийняття на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
встановив:
Ухвалою судді від 12.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнати дії такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, прийняття на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишено без руху, для усунення недоліків такої, зокрема для конкретизації змісту позовних вимог в частині зазначення розміру моральної шкоди та долучення до матеріалів справи квитранцій про сплату по 640 грн. судового збору за першу, другу та четверту позовну вимогу окремо.
Оскільки позивач по даний час не усунув недоліків позовної заяви, то таку слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнати дії такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, прийняття на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: