Справа № 444/778/17
Провадження № 2-сз/444/14/2017
29 червня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.
секретар судового засідання Луців І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.08.2011 року, -
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 18.04.2017 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" по справі №444/778/17. За подання даної позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» сплатив судовий збір в розмірі 1 814 грн. 49 коп. А тому, просить винести ухвалу про повернення ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» суму сплаченого судового збору.
Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви були повідомлений належним чином .
А тому судом вирішено дану заяву, розглядати за відсутності представника заявника.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши матеріали справи № 444/778/17 , та заяву про повернення судових витрат від 27.06.2017 року прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 814 грн. 49 коп., як вбачається із платіжного доручення № PROM7BSEGS від 17.03.2017 року .
Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2017 року було позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.08.2011 року у зв"язку із смертю відповідача . Однак, судом при винесенні даної ухвали не вирішено питання про повернення позивачу суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .
А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.79, 208-210, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.08.2011 року - задоволити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р № 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - сплачений судовий збір в розмірі 1 814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 49 коп. , який було сплачено на р/р 31212206700286, МФО 825014, за платіжними дорученнями № PROM7BSEGS від 17.03.2017 року.
Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин Я. М.