Справа № 461/2153/17
Провадження № 3/444/611/2017
29 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ЛТП «14631», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пластова, 10, паспорт серії КС № 687443 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 12.02.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 15.03.2017 року о 21 год. 40 хв. в м. Львів, на перехресті вулиці Шолом Алейхема та вулиці Городоцька, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак «ВС 9350 СТ» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови. Від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 161452 від 15.03.2017 року; 2) поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1; 3) актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння; 5) рапортом працівника поліції начальнику УПП у м. Львові ОСОБА_2; 6) письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.03.2017 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння, а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому.
Санкція ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, вважаю, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 15.03.2017 року, тобто станом на 29.06.2017 року минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1
Додатково слід зазначити, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні праповорушення поступила до Жовківського районного суду Львівської області 25.05.2017 року із Галицького районного суду міста Львова як направлена за підсудністю.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 07.06.2017 року, однак у суду не було підтвердження про його належне повідомлення про дату та час судового засідання. В подальшому на адресу суду повернувся конверт із відміткою про те, що ОСОБА_1 вибув з адреси місця свого проживання, а тому останній повторно викликався в судове засідання на 29.06.2017 року. Дана дата судового засідання була зумовлена перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 09.06.2017 року по 22.06.2017 року включно.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
А відтак, таку слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України “Про судовий збір”, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 ч. 1 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Зеліско Р. Й.