Справа № 442/3711/17
Провадження № 1-кп/442/261/2017
30 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140110000670 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.02.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік; 16.02.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року 6 місяців обмеження волі, 16.02.2016 року звільненого з Волинського виправленого центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області ( №118) із заміною не відбутої частини покарання на громадські роботи терміном 240 год., 22.06.2016 року знято з обліку з Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області у зв'язку з відбуттям громадських робіт,-
- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 22 квітня 2017 року до 03 год. 23 квітня 2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс останній численні удари кулаком правої та лівої руки в ділянку голови, обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній численні удари ногами по різним ділянкам тіла, зокрема і ділянку лівої частини обличчя, рук, ніг, спині, рудної клітки, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів одинадцятого та дванадцятого ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, саден на лівій половині обличчя, на чолі зліва, в ділянці правої брови, на нижній губі посередні та справа, на кінчику носа зліва, на підборідді зліва; саден та синці навколо них в правій лобно - скроневій ділянці, в ділянці лівого колінного суглобу; синців з поверхневим ускладненням на задній боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-12 ребер; синців в поперековій ділянці справа, в ділянці обох плечей, ліктьових суглобів, передпліч, лівої китиці, на передній поверхні грудної клітки справа, в ділянках лівої молочної залози, лівої очниці, лівого стегна, обох колінних суглобів, які в сукупності згідно висновку судово - медичної експертизи №157, від 04.05.2017 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров'я.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, тобто в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків що спричинило короткочасного розладу здоров'я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення в суді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілого поступила заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.
Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140110000670 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу залишити без змін
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1