441/1768/15-к
1-кп/441/1/2017
Ухвала
підготовчого судового засідання
30.06.2017р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014140180000015від 04.09.2014р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 286 КК України,
в провадженні Городоцького районного суду після повторного автоматизованого розподілу судової справи перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42014140180000015від 04.09.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з покликанням на норми ч. 2 ст. 319 КПК України заявлено клопотання про продовження судового розгляду кримінального провадження №42014140180000015від 04.09.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій та це не вплине негативно на судовий розгляд справи.
Згідно положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Оглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, вивчивши клопотання, заслухавши захисників, які підтримали своє клопотання, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які підтримали вищезазначене клопотання, прокурора, який покладається на розсуд суду, вважаю, що підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суд, -
у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд в кримінальному провадженні №42014140180000015від 04.09.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК Українита про продовження судового розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1