Справа № 461/775/17
Провадження № 2/461/640/17
27.06.2017 р.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - філії відділення ПАТ «Універсал Банк» про визнання генерального договору про надання кредитних послуг недійсним, -
позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» - філії відділення ПАТ «Універсал Банк» про визнання генерального договору про надання кредитних послуг від 21.03.2008 року недійсним з підстав, викладених у фабулі позову.
27.06.2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому вона просила:
1) накласти арешт на нежитлові приміщення І поверху від 20 «а» - по 20 «а» - 12 загальною площею 188 кв. м. за адресою: м. Львів, вул. Ак. Гнатюка, 15;
2) заборонити ПАТ «Універсал Банк» вчиняти будь-які дії та укладати договори по зміні кредитора у зобов'язанні, що виникло між сторонами на підставі генерального договору про надання кредитних послуг від 21.03.2008 року № BL2514;
3) заборонити ПАТ «Універсал Банк» нараховувати відсотки, неустойку (штрафи, пеню) у зобов'язанні, що виникло між сторонами на підставі генерального договору про надання кредитних послуг від 21.03.2008 року № BL2514.
Перевіривши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити з наступних підстав.
Нормою ч.3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність заходу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.
Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення.
Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.
Позивач у заяві про забезпечення позову не вказує на докази, якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а лише посилається на необхідність обмежити дії ПАТ «Універсал Банк».
Враховуючи вимоги ЦПК України, суд приходить до висновку, що задоволення зазначеного клопотання про забезпечення позову призвело б до вирішення спору по суті до початку судового розгляду, оскільки таким рішенням суд фактично надав би оцінку спірним правовідносинам. Також, з матеріалів поданого позову та вимоги щодо забезпечення позову суд не вбачає очевидних ознак недійсності оскаржуваного правочину, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову, як безпідставного.
Керуючись ст.ст. 60, 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -
у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - філії відділення Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання генерального договору про надання кредитних послуг недійсним - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків