Справа №461/3912/17
30 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою у м. Львів
за ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24.05.2017 року близько 12 години 30 хвилин по вул. Шпитальній, 25 у м. Львові здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи.
У відповідальності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи по адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу розглядаються у триденний строк.
У відповідальності до ч. 2 ст. 268 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.
Крім того, суд звертає увагу начальнику Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий в короткі строки з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
Окрім того, звертаємо увагу на те, що в протоколі відсутні дані про ідентифікацію товару та про кількість такого, відсутній акт вилучення чи передачі на зберігання вказаного товару, не вказано місце реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Також, звертаємо увагу начальнику Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що постановою суду від 07 червня 2017 року вищевказану справу було повернуто на дооформлення, проте вказана постанова залишена без виконання та матеріали повторно скеровані в суд для розгляду без належного дооформлення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що недоліки допущенні при складенні адміністративного протоколу перешкоджають неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають повторно поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст. 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повторно повернути для належного дооформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька