Справа № 1-26/11
29.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
з участю адвоката - . Барбадин - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талліна, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працював начальником відділу АРМів відокремленого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» ДТГО «Львівська залізниця», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України,
ОСОБА_11 не будучи оператором телекомунікацій з правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів зв'язку, не маючи відповідної ліцензії, виданої Національною комісією з питань регулювання зв'язку, під'єднав придбаний в кінці серпня 20008 року на радіоринку у м. Львові GSM-шлюз «Stargate 2N» серійний номер 0705 1405, а також інші допоміжне обладнання (в тому числі комп'ютерну техніку з встановленими на ній спеціальними комп'ютерними програмами) до мережі Інтернет, та використовував зазначене обладнання для несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж електрозв'язку та порушення встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку, у зв'язку з чим фактично незаконно став учасником технологічного процесу з надання послуг міжнародного телефонного зв'язку.
За допомогою зазначеного обладнання, яке було розміщено ОСОБА_11 в загальному коридорі за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) і яке є однією із складових частин технологічної схеми по наданню послуг зв'язку та отриманню вхідного міжнародного трафіку, ОСОБА_11 , в порушення вимог п. 1 ст. 33, ст.. 42, п. 1 ст. 63 Закону України «Про телекомунікацію» від 18.11.2003 року, п. 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв'язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого наказом Державного комітету зв'язку та інформації України № 19 від 14.02.2001 року, п.п. 1.1, 1.2 та 1.3 наказу Державного комітету зв'язку та інформації № 78 від 16.05.2001 року «система автоматизованого телефонного зв'язку для мереж загального користування», п. 230 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, отримував через мережу Інтернет вхідний міжнародний телефонний трафік, який в подальшому за допомогою цієї ж апаратури направляв до абонентів операторів мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» та ЗАКТ «Український мобільний зв'язок» під виглядом внутрішньо мережевого, тобто з підміною оригінальних телефонних номерів абонентів-ініціаторів міжнародних телефонних дзвінків на національні, а кошти, отримані внаслідок цієї злочинної діяльності, перераховувались ОСОБА_11 на розрахункові рахунки №№ НОМЕР_1 (долар США) та 26253102128884.00804 (євро), відкриті з цією метою ним же на своє ім'я в ВАТ «Сведбанк».
Так, протягом 30 серпня - 18 вересня 2009 року ОСОБА_11 , уклавши 17 угод про надання послуг стільникового мобільного зв'язку з ТзОВ «Сота-Альянс» (субдилера оператора ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Е:М.») та відповідно отримавши 17 стартових пакетів (сім-карток) з номерами зазначеного оператора, використав вищезазначені номери в період з 30 серпня по 18 вересня 2008 року в ході здійснення зазначеної вище діяльності при порушенні маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку, у зв'язку з чим зазначені сім-картки були заблоковані оператором. При цьому ОСОБА_11 були нанесені збитки оператору мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» на загальну суму 4178,80 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у зв'язку з блокуванням оператором мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» сім-карток, ОСОБА_11 з метою порушення порядку маршрутизації вхідного міжнародного телефонного тарифу для отримання прибутку почав використовувати стартові пакети передплаченого мобільного зв'язку оператора ЗАТ «Український мобільний зв'язок». При цьому, враховуючи систематичні блокування оператором ЗАТ «Український мобільний зв'язок» сім-карток, пов'язані з виявленням ознак порушення вхідного міжнародного телефонного трафіку, ОСОБА_11 для продовження злочинної діяльності постійно купував нові стартові пакети з сім-картками. Всього досудовим слідством встановлено факт використання ОСОБА_11 при порушенні маршрутизації вхідного міжнародного трафіку419 сім-карток оператора ЗАТ «Український мобільний зв'язок», що завдало збитків зазначеному оператору на загальну суму 75454, 44 гривні.
Крім цього, 30 серпня 2008 року в ході оформлення з ТзОВ «Сота-Альянс» (субдилером ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованим за адресою м. Львів, вул. Городоцька, буд.139) угод №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, ОСОБА_11 умисно підробив підписи від імені ОСОБА_12 в угодах №№ 2903578 та 2903579 від 30 серпня 2008 року, особисто розписавшись від імені ОСОБА_12 у відповідних графах зазначених документів, а також на двох примірниках копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого на ім'я ОСОБА_12 .
Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_11 обвинувачується, у тому, що отримані в результаті злочинної діяльності, отримувались ним через карткові банківські рахунки №№ НОМЕР_1 (долар США) та 26253102128884.00804 (євро), відкриті ним на своє ім'я 03 вересня 2008 року в ВАТ «Сведбанк» та знімались ним з зазначених рахунків у вигляді готівки в касах Львівського відділення № 3 ВАТ «Сведбанк» та Львівської філії ВАТ «Сведбанк». Всього за період з 22 вересня 2008 року по 05 лютого 2009 року включно ОСОБА_11 через зазначені рахунки були зняті кошти, отримані в результаті вищезазначеної злочинної діяльності, на загальну суму 118948,82 гривні (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день зняття коштів).
ОСОБА_11 винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково. У судовому засіданні підтвердив свої пояснення, які давав на досудовому слідстві. Пояснив, що з не мав умислу на несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерних мереж електрозв'язку та порушення встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку, а лише хотів провести експеримент спрямований на встановлення якісного конференц зв'язку між значною кількістю абонентів, а саме від 5 до 10 абонентів. З цією метою він у серпні 2008 року придбав на радіо ринку розташованому поблизу залізничної станції «Караваєви дачі» у м. Києві GSM-шлюз «Stargate 2N» який давав можливість з'єднання двох мереж різних стандартів ( телефонної мережі та мережі Інтернет). Згодом у мережі Інтернет знайшов документацію на вказану апаратуру, встановив необхідне для її використання програмне забезпечення. Для проведення експерименту та доступу до мережі купив картки оператора мобільного зв'язку «МТС». Однак в ході проведення експерименту оператор мобільного зв'язку блокував сім-картки, тому він постійно купував нові у великій кількості. При проведенні експерименту міжнародний трафік через гейт не проводив. При підписанні контрактів з «Київстар» 30 серпня 2008 року він підписав їх від імені дружини так як у нього була довіреність від 01 січня 2008 року на його ім'я, яка написала ОСОБА_12 . У результаті проведення експерименту жодної винагороди або будь яких матеріальних благ не отримував. В ході проведення експерименту послуг зв'язку нікому не надавав так як знав, що він не має права цього робити.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 1 ст. 358 КК України визнав частково, його винуватість у доведена зібраними доказами по справі, показаннями свідків, зокрема:
Показаннями свідка ОСОБА_13 , як на досудовому слідстві так і у судовому засіданні (т. 1 а.с.169-173), про те, що він працював на посаді експерта з питань безпеки Західного територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок», протягом листопада-грудня 2008 року з відділу безпеки головного офісу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» надходила інформація про незаконне функціонування у м. Львові технічного обладнання по зміні маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку, що поступав на адресу абонентів оператора мобільного зв'язку «МТС». За допомогою спеціального обладнання здійснювалась підміна оригінальних номерів міжнародних викликаючих абонентів на внутрішньонаціональні номера, у зв'язку з чим міжнародні вхідні телефонні дзвінки тарифікувались як внутрішні. Відповідними службами ЗАТ «Український мобільний зв'язок» була заблокована значна кількість сім-карток, які використовувались у подібних порушеннях, проте сім-картки постійно замінювались на нові. Технічними можливостями ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було встановлено, що зазначене GSM-обладнання функціонує в зоні покриття базової станції, яка встановлена за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд.3б, з азимутом 1000 і 2400 і охоплює вулиці Судову та Гоголя в м. Львові. Про зазначені факти листом було проінформовано УСБ України у Львівській області. Після виявлення та вилучення GSМ-апаратури 12 лютого 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 , факти порушення маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в зазначеному районі м. Львова припинились.
Показаннями свідка ОСОБА_14 даними на досудовому слідстві (т. 1 а.с. 174-179) про те, що він працював на посаді старшого експерта з запобігання шахрайству ЗАТ «Український мобільний зв'язок», період часу з вересня 2008 по лютий 2009 року технічними службами ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було зафіксовано ознаки роботи GSМ-шлюзу у м. Львові, що виразилось у підміні маршрутизації вхідного міжнародного трафіку на внутрішньонаціональний. При цьому міжнародний трафік отримувався через мережу Інтернет в обхід офіційних каналів, передбачених нормативно-правовими актами України, і за допомогою шлюзу перетворювався голосовий сигнал, який через стартові пакети «МТС» доставлявся абонентам цієї ж мережі. ЗАТ «Український мобільний зв'язок» прибутку від такої діяльності не отримувало. Сім-карти, які були зафіксовані в роботі такого шлюзу блокувались, проте з'являлись нові. Будь-яких звернень та (або) скарг, пов'язаних із блокуванням зазначених сім-карток, не поступало. Через Західне територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було ініційоване звернення до УСБ України у Львівській області для перевірки фактів підміни маршрутизації вхідного міжнародного трафіку. 12 лютого 2009 року робота такого GSМ-шлюзу була припинена, і з того часу жодних фактів порушення маршрутизації міжнародного трафіку в зоні покриття базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 36 більше не фіксувалось.
Показаннями свідків ОСОБА_15 даними як на досудовому слідстві так і у судовому засіданні (т. 1 а.с.191-200, 201-204) про те він працював інженерам Львівської філії Центру «Укрчастотнагляд», ранком 12 лютого 2009 року з регіонального офісу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» надійшла інформація про необхідність здійснити перевірку номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 щодо можливого використання під час зміни маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку. Вимірюванням параметрів мережі, проведеним негайно, було встановлено, що зазначені телефонні номери використовувались для підміни номерів міжнародних телефонних дзвінків абонентів, які набирали номер, при завершенні телефонних викликів. За результатами перевірки комісією було складено протокол №46-071 МЕ09 вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в м. Львів від 12 лютого 2009 року, у якому відображались виявлені порушення.
Аналогічними показаннями ОСОБА_16 в судовому засіданні.
Протоколом обшуку від 12 лютого 2009 року (т.2 а.с.142-146), у відповідності до якого у присутності понятих у квартирі АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_11 було виявлено та вилучено: GSM-шлюз, 298 використаних сім-карток оператора мобільного зв'язку «МТС», документація щодо встановлення та функціонування апаратури «Stargate 2N», вісім мобільних телефонів різних марок, 110 використаних коробок з під стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС».
Протоколом огляду місця події від 12 лютого 2009 року (т. 2 а.с.154-156) у відповідності до якого у службовому кабінету ОСОБА_11 , який розташований у приміщенні Державного територіального галузевого об'єднання «Львівська залізниця» за адресою м. Львів, вул. Гоголя, 1 було виявлено та вилучено договори, укладені між ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» про надання послуг у сфері телекомунікації.
Протоколом № 46-071 МЕ09 від 12 лютого 2009 року (т. 5 а.с. 164-167) у відповідності до якого за допомогою вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» встановлено факт використання абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що належать до номерної ємкості оператора телекомунікацій ЗАТ «Український мобільний зв'язок», для підміни оригінального номера міжнародного викликаю чого абонента при завершенні вхідного міжнародного телефонного трафіку на телекомунікаційну мережу ЗАТ «Український мобільний зв'язок»; факт направлення міжнародного телефонного трафіку через зазначені номери на телекомунікаційну мережу ЗАТ «Український мобільний зв'язок», минаючи міжнародні центри комутації, ОПТС та АМТС, є порушенням порядку маршрутизації вхідного телефонного трафіку, встановленого п.4.8 «положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв'язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Держкомзв'язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001 року, факт надання абонентами зазначених номерів послуг міжнародного телефонного зв'язку із використанням кінцевого обладнання є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-ІУ.
Протоколами Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» № 32-369/МЕ08 від 25 вересня 2008 року та № 32-356/МЕ08 від 23 вересня 2008 року (т. а.с.151-154,155-158), у відповідності за допомогою вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» встановлено факт використання абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , що належать до номерної ємкості оператора телекомунікацій ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», для підміни оригінального номера міжнародного викликаю чого абонента при завершенні вхідного міжнародного телефонного трафіку на телекомунікаційну мережу ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем»; факт направлення міжнародного телефонного трафіку через зазначені номери на телекомунікаційну мережу ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», минаючи міжнародні центри комутації, ОПТС та АМТС, є порушенням порядку маршрутизації вхідного телефонного трафіку, встановленого п.4.8 «положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв'язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Держкомзв'язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001 року, факт надання абонентами зазначених номерів послуг міжнародного телефонного зв'язку із використанням кінцевого обладнання є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-ІУ.
Протоколом огляду від 22 червня 2009 року (т.4, a.c.l-31) у відповідності до якого було оглянуто вилученої 12 лютого 2009 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 : комплекс технічної апаратури, яка складається з: антенного комплексу 2N Telekomunikace з чотирма антенами s/n 27021173, 27021174, 27021169 та 27021155; металевої шафи з апаратурою, що знаходиться в ній (антенний суматор (splitter) 2N Telekomunikace s/n 0705 1128, GSМ-шлюз STARGATE ATEUS 2N Telekomunikace s/n 0705 1405, модем «Dynamix» серійний номер BKLRF2MR0635, мережевий комутатор «Allied Telesyn AT-FS716L» s/n A03277L0612007Q7A, системний блок комп'ютера «ІВМ Thinkcentre» з вінчестером (НЖМД) Seagate Barracuda 7200.7 Model ST340014A s/n 5JX9G2X7, блок безперебійного живлення (UPS), електричний розгалужувач «SVEN»); системний блок комп'ютера в серверному корпусі «SCV Каскпюши» з вінчестером (НЖМД) Seagate Barracuda 7200.1 О s/n 6RA8ZLGP; маніпулятор «мишка» виробництва «Logitech» сершний номер HSA52007320; клавіатура «Оепіцз GK-050015/U»; рідкокристалічний монітор «ІВМ» моделі 9497-АWl серійний номер 55-А1536Н; сто двадцять вісім сім-карток оператора мобільного зв'язку «МТС», які на момент проведення обшуку 12 лютого 2009 року знаходились у модулях GSМ-шлюза STARGA ТЕ 2N Telekomunikace з/п 0705 1405.
Протоколом огляду від 25 лютого 2009 року (т. 3 а.с. 1-8) у відповідності до якого було оглянуто 293 сім-карток оператора мобільного зв'язку «МТС», які були виявлені в скляному стакані в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду від 25 лютого 2009 року (т. 3 а.с. 18-25) у відповідності до якого було оглянуто 34 коробок з-під використаних стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС» з відірваними фрагментами аркушів із відомостями про абонентські номера, які знаходились в поліетиленовому пакеті з рекламними написами «Цитрус диСкаунт» та були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду від 26 лютого 2009 року (т. 3 а.с.27-38) відповідності до якого було оглянуто 43 коробки з-під використаних стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС», які знаходились в поліетиленовому пакеті з рекламними написами «Мобілочка» та були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду від 27 лютого 2009 року (т. 3 а.с.41-61) відповідності до якого було оглянуто шістнадцять коробок з-під використаних стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС» з відірваними фрагментами аркушів із відомостями про абонентські номера; п'ятнадцять пошкоджених інформаційних аркушів з стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС»; шістнадцять коробок з-під використаних стартових пакетів (без сім-карток) оператора мобільного зв'язку «МТС» з відірваними фрагментами аркушів із відомостями про абонентські номера; шістнадцять фрагментів інформаційних аркушів з-під стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС»; десять пластикових ваучерів поповнення номіналом по 25 гривень та шість пошкоджених ваучерів поповнення по 25 гривень кожна, які знаходились в полі етиленовому пакеті з рекламними написами «Нарру new уеаг» та були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколами огляду від 27 лютого - 5 березня 2009 року та 03 липня 2009 року (т. 3 а.с.64-68, 131-224) у відповідності до яких було оглянуто: ноутбук «ASUS А-6000», який належить ДТГО «Львівська залізниця» та використовувався ОСОБА_11 , на носіях інформації якого виявлено інформацією, що стосується статистики роботи GSМ-шлюзу STARGATE 2N; системний блок, вилучений 12 лютого 2009 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 на носіях інформації якого виявлено програмне забезпечення, необхідне для управління (адміністрування) роботою GSМ-шлюзу STARGATE 2N, а також файли з інформацією, що стосується статистики роботи GSМ-шлюзу STARGATE 2N, доходів та видатків, пов'язаних з роботою шлюзу; системний блок, вилучений 12 лютого 2009 року в службовому кабінеті ОСОБА_11 у відокремленому підрозділі «Інформаційно-обчислювальний центр» ДТГО «Львівська залізниця» на носіях інформації якого виявлено програмне забезпечення, необхідне для управління (адміністрування) роботою GSМ-шлюзу STARGATE 2N, а також файли з інформацією, що стосується статистики роботи GSМ-шлюзу STARGATE 2N, а також доходів та видатків, пов'язаних з роботою шлюзу та електронні статті на тему надання послуг в сфері телекомунікацій, виявлення правопорушень та боротьби із правопорушеннями в цій сфері.
Протоколом огляду від 16 березня 2009 року (т.3 а.а. 105-122) у відповідності до якого було оглянуто предмети та документи, вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_11 у відокремленому підрозділі «Інформаційно-обчислювальний центр» ДТГО «Львівська залізниця», а саме: компакт-диску «Gembird», на якому записаний файл з назвою «C_Documents and Settings_l_Application Dаtа_Орега_Ореrа~rоfilе_сасhе4_0рг02УW9» із записаним на ньому текстом із назвою «Руководство пользователя 2N Staгgate»; Замовлення без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_17 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_15 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_16 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_21 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_12 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_14 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM -900 та GSM -1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_20 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM -900 та GSM -1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_8 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_13 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера і без дати про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_19 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера і без дати про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_18 ) та угоди без номера від 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 Замовлення без номера від ЗІ серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_10 ) та угоди без номера від зо серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800; Замовлення без номера від зо серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_9 ); Замовлення 16-1 від зо серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_23 ) та угодою без номера від зо серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM- 1800; Замовлення 17-1 від зо серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номер мобільного телефону НОМЕР_22 ) та угодою без номера від зо серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM- 1800.
Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 43 від 24 березня 2009 року (т.2, а.с.7-9), згідно якого, підписи від імені ОСОБА_12 в замовленнях про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номера мобільних телефонів НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ) та в угодах від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM -900 та GSM -1800 є підробленими.
Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 45 від 02 квітня 2009 року (т. 2, а.с.23-32), згідно якої підписи від імені ОСОБА_12 в замовленнях про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номера мобільних телефонів НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ) та в угодах від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 виконані ОСОБА_11 ; виконавцем підписів від імені ОСОБА_11 в замовленнях про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (номера мобільних телефонів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 та НОМЕР_9 ), а також в відповідних угодах від 30 серпня 2008 року та 04 вересня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM- 1800 є ОСОБА_11 .
Висновком судово-технічної експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 19 червня 2009 року (т. 2 а.с. 44-103), якою встановлено, що за допомогою GSМ-обладнання, вилученого в ході проведення обшуку 12 лютого 2009 року за місцем проживання ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), здійснювалося несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем комп'ютерних мереж електрозв'язку (оператора МТС) та порушення встановлення порядку маршрутизації, що призвело до спотворення процесу обробки інформації стосовно дійсних міжнародних телефонних з'єднань у виглядів з'єднань між абонентами мережі оператора МТС.
Висновком експерта № 32 від 28 травня 2009 року комп'ютерно-технічної експертизи (т. 2 а.с. 114-120), у відповідності до якого, на носіях інформації системного блока, вилученого 12 лютого 2009 року у робочому кабінеті ОСОБА_11 у відокремленому підрозділі «Інформаційно-обчислювальний центр» ДТГО «Львівська залізниця», а також на ноутбуці «ASUS А-6000» наявні: програмне забезпечення, яке використовувалось для управління (адміністрування) роботою GSМ-шлюзу STARGATE 2N, файли з інформацією, що стосується статистики роботи GSМ-шлюзу STARGATE 2N та доходів та видатків, пов'язаних з роботою шлюзу.
Висновком експерта № 31 від 14 травня 2009 року комп'ютерно-технічної експертизи (т. 2, а.с. 131-135), у відповідності до якого, на носіях інформації системного блока, вилученого 12 лютого 2009 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) наявне програмне забезпечення, яке використовувалось для управління (адміністрування) роботою GSМ-шлюзу STARGA ТЕ 2N, виявлено файли з інформацією, що стосується: статистики роботи GSМ-шлюзу STARGATE 2N, доходів та видатків, пов'язаних з роботою шлюзу та електронні статті на тему надання послуг в сфері телекомунікацій та боротьби із правопорушеннями в цій сфері.
Довідкою начальника ВКР УСБУ у Львівській області № 2/4-552 від 11 лютого 2009 року (т. 1 а.с. 21) у відповідності до якої за результатами встановлення місця радіовипромінювання GSM-шлюзу про встановлення факту розміщення за адресою: АДРЕСА_1 обладнання, яке використовує канали передавання даних мережею Інтернет, для несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та порушення встановленого порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку засобами VoIP-телефонії.
Листами-відповідями Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № І-ДСК від 04 лютого 2009 року (т. 1 а.с. 23) та № 3893 від 07 травня 2009 року (т. 4 а.с. 226-229), згідно з якими квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .
Довідкою житлово-комунальної дільниці відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6 ДТГО «Львівська залізниця» № 147 від 28 квітня 2009 року, (т. 4 а.с. 215) у відповідності до якої, ОСОБА_11 з 11.06.2007 року дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і є власником зазначеної квартири.
Повідомленням Західного ТУ ЗАТ «Український мобільний зв'язок» № НОМЕР_24 від 10 лютого 2009 року (т. 1 а.с.24), яким повідомляється про виявлені факти порушення порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку оператора мобільного зв'язку «МТС» шляхом підміни міжнародних номерів на внутрішньомережеві з використанням GSM-обладнання у зоні функціонування базової станції, яка встановлена по АДРЕСА_3 з азимутом 1000 і 2400 і охоплює вулиці Судову та Гоголя в м. Львові.
Договором № 039-11/2008 про надання послуг від 06 листопада 2008 року (т. 3 а.с.87-89), укладеним між ОСОБА_11 та ТзОВ «Неонет», на підставі якого з 06 листопада 2008 року в квартиру АДРЕСА_2 надавався неперервний необмежений доступ через мережу «Неонет» до ресурсів та послуг мережі Інтернет, що є необхідною умовою функціонування GSМ-апаратури Stargate 2N. Згідно додатку № 1 до договору № 039-11/2008 від 06 листопада 2008 року, щомісячна абонентська плата за послуги доступу до мережі Інтернет згідно обраного ОСОБА_11 тарифного плану «Необмежений» зі швидкістю порта 1024 Кбіт/с становила 1319,76 гривень.
Листом-відповіддю ТзОВ «Неонет» № 06 від 17 лютого 2009 року (т.1 а.с. 190), у відповідності до якого ТзОВ «Неонет» підтвердило факт укладення з ОСОБА_11 угоди NQ 039-11/2008 від 06 листопада 2008 року на неперервний доступ через мережу «Неонет» до ресурсів та послуг мережі Інтернет
Листом-відповіддю ТзОВ «Українські новітні технології» № 1049-09 від 10 серпня 2009 року (т.6 а.с. 3, 4-10), згідно з якою 10 липня 2008 року між ОСОБА_11 та ТзОВ «Українські новітні технології» укладено Типовий договір про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого з 10 липня 2008 року по листопад 2008 року в квартиру АДРЕСА_2 надавався неперервний необмежений доступ до ресурсів та послуг мережі Інтернет. Згідно додатку № 1/1 до договору № 2464 від 10 липня 2008 року, щомісячна абонентська плата за послуги доступу до мережі Інтернет згідно обраного ОСОБА_11 тарифного плану «Необмежений» зі швидкістю порта 1024 Кбіт/с становила 1200 гривень.
Листом-відповіддю ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» № 996101103 від 06 липня 2009 року (т. 4, а.с. 151-152, 153-154), у відповідності до якої підтверджуються факт оплати 13 лютого 2009 року в повному обсязі коштів, зазначених в претензіях № 11522103103 від 18 грудня 2008 року, виставленій ОСОБА_11 на суму 2114,81 грн, та № 11523/03/03 від 18 грудня 2008 року, виставленій ОСОБА_12 на суму 2063,99 грн. цьому ж документі зазначається про відсутність будь-яких скарг з приводу правомірності блокування технічними службами ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» абонентських номерів згідно вищезазначених особових рахунків.
Таким чином, аналізуючи наведені докази суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_11 у скоєних злочинах, його дії правильно кваліфіковано органами досудового слідства ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документів, які посвідчують факти що мають юридичне значення.
Разом з тим, суд не погоджується з кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 361 КК України і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерних мереж електрозв'язку та в порушенні встановленого порядку маршрутизації міжнародного трафіку, оскільки дії ОСОБА_11 носили характер продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь об'єднаних єдиним злочинним умислом, що свідчить про відсутність ознак повторності.
Крім того, суд вважає, що заподіяння значної шкоди не доведено належними та допустимими доказами.
Приймаючи до уваги те, що розгляд справи судом проводиться згідно з вимогами ст. 275 КПК України проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення, суд, розглянувши дану кримінальну справу приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 209 КК України є необґрунтованою.
Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 15 квітня 2005 року «Під доходами, зазначеними у ст. 209 КК, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 1 Закону від 28 листопада 2002 р. № 249-IV «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом» (далі - Закон № 249-IV) слід розуміти будь-яку економічну вигоду, одержану внаслідок вчинення предикатного діяння, яка може складатися з матеріальної власності або власності, що виражена в правах, а так само включає рухоме чи нерухоме майно та документи, які підтверджують право на таку власність або частку в ній».
Як в ході досудового слідства та і під час судового розгляду, не було здобуто доказів, які б підтверджувались, що кошти, які отримувались ОСОБА_11 через карткові банківські рахунки №№ НОМЕР_1 (долар США) та 26253102128884.00804 (євро), відкриті ним на своє ім'я 03 вересня 2008 року в ВАТ «Сведбанк» та знімались ним з зазначених рахунків у вигляді готівки в касах Львівського відділення № 3 ВАТ «Сведбанк» та Львівської філії ВАТ «Сведбанк», були одержані ним у результаті вчинення предикатного діяння.
Наведені органами досудового слідства докази лише свідчать про факт відкриття та користування ОСОБА_11 банківськими рахунками.
Органами досудового розслідування не зібрано доказів, які б підтверджували джерело надходження коштів на рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_11 .
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно з п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у діях обвинуваченого ОСОБА_11 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
За таких обставин суд вважає, що за ч. 1 ст.209 КК України ОСОБА_11 слід виправдати за недоведеністю.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_11 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає позитивну характеристику за місцем проживання та роботи ОСОБА_11 .
У відповідності до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м'яке покарання за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, злочином середньої тяжкості є злочин за який передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції станом на 25.02.2009 року) законодавцем визначено покарання у вигляді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
За частиною 1 ст. 361 КК України (в редакції закону від 10.11.2015 року) покарання у виді штрафу у розмірі від шестисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до двох років або без такого.
З наведеного вбачається, що вчинений ОСОБА_11 злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України є невеликої тяжкості, а злочин передбачений ч. 1 ст. 361 КК України - середньої тяжкості.
Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_11 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і до дня проголошення вироку пройшло більше трьох років, а за злочин, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України - більше п'яти років, суд вважає за необхідне на підставі ст. 49, ч. 5 ст.74 КК України звільнити підсудного від кримінального покарання.
Вирішуючи питання щодо заявленого ЗАТ «Український мобільний зв'язок» по справі цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди суд приходить до висновку, що такий слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок» не надав суду жодних доказів в підтвердження матеріальної суми стягнення.
Речові докази:
-Комплекс технічної апаратури, який складається з: антенного комплексу 2N Теlеkоmunіkасе з чотирма антенами s/n 27021173, 27021 J 74, 27021169 та 27021] 55; металевої шафи з апаратурою, що знаходиться в ній (антенний суматор (splitter) 2N Теlеkоmunіkасе s/п 0705 1128, GSМ-шлюз STARGATE А TEUS 2N Теіlеkоmunikасе s/n 0705 J 405, модем «Dуnатіх» серійний номер BKLRF2MR0635, мережевий комутатор «Allied Telesyn AT-FS716L» s/п A03277L0612007Q7A, системний блок комп'ютера «ІВМ Тhіпkсепtге» з вінчестером (НЖМД) Seagate Ваrrасdа 7200.7 Model ST340014A s/n 5JX9G2X7, блок безперебійного живлення (UPS), електричний розгалужувач «SVEN»); системний блок комп'ютера в серверному корпусі «SCV Rackmount» з вінчестером (НЖМД) Seagate Ваrrасdа 7200.1 О s/n 6RA8ZLGP; маніпулятор «мишка» виробництва «Lоgіtесlш серійний номер HSA52007320; клавіатура «Genius GK-050015/U»; рідкокристалічний монітор «ІВМ» моделі 9497-AW1 серійний номер 55-А 1536Н, (т. 4 а.с. 1-31, 32-34, т. 6 а.с. 14-20, 21-25)
-128 (ста двадцять вісім) сім-карток оператора мобільного зв'язку «МТС», які 12 лютого 2009 року знаходились у відповідних модулях GSМ-шлюза STARGATE 2N (т.4, a.с.1-31, 32-34, т. 6 а.с.14-20,21-25)
-293 (двісті дев'яносто три) сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС», які були виявлені у скляному стакані під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) (т.3, a.c. НОМЕР_25 , т.6, а.с.14-20,21-25)
-34 (тридцять чотири) коробки з-під використаних стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС» з відірваними фрагментами аркушів із відомостями про абонентські номера, та поліетиленовий пакет з рекламними написами «Цитрус ДиСкаунт», в якому вони знаходились (т. 3 а.с.16-25,26, т.6, a.c.14-20, 21-25)
-43 (сорок три) коробками з-під використаних стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС», та поліетиленовий пакет з рекламними написами «Мобілочка», в якому вони знаходились, (т.3 а.с.27-38,39-40, т.6 a.c.14-20,21-25)
-16 (шістнадцять) коробок з-під використаних стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС» з відірваними фрагментами аркушів із відомостями про абонентські номера; п'ятнадцять пошкоджених інформаційних аркушів з-під стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС»; шістнадцять коробок з-під використаних стартових пакетів (без сім-карток) оператора мобільного зв'язку «МТС» з відірваними фрагментами аркушів із відомостями про абонентські номера; шістнадцять фрагментів інформаційних аркушів з-під стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС»; десять пластикових ваучерів поповнення номіналом по 25 гривень та шість пошкоджених ваучерів поповнення по 25 гривень кожна, та поліетиленовий пакет з рекламними написами «Happy new year», в якому вони знаходились, (т.3 а.с.41-61, 62-63, т.6 а.с.14-20,21-25)
підлягають - знищенню;
-Ноутбук «ASUS А-6000», серійний номер 6СN0AG009825, системний блок комп'ютера: Core II Duo, Cel. 1,8, 1024, 250 GB, DVD +/_ RW, серійний номер 226231 - повернути інформаційно - обчислювальному центру Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
-замовлення 16-1 від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 оператором мобільного зв'язку «Київстар» (номер сім-картки НОМЕР_26 , номер мобільного телефона НОМЕР_23 ), угода без номера від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та ОСОБА_12 , документ «Тарифи на послуги зв'язку компанії «Київстар» від 30 серпня 2008 року, замовлення 17-1 від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 оператором мобільного зв'язку «Київстар» (номер сім-картки НОМЕР_27 , номер мобільного телефона НОМЕР_22 ), угода без номера від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та ОСОБА_12 та документ «Тарифи на послуги зв'язку компанії «Київстар» від 30 серпня 2008 року, підписи від імені ОСОБА_12 (т.3, а.с.l05-122,126-127) - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 49 КК України, суд
ОСОБА_11 визнати винним за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання
-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк3 (три) роки обмеження волі без позбавлення права займатись діяльністю, пов'язаною з роботою комп'ютерних мереж електрозв'язку.
-За ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з роботою комп'ютерних мереж електрозв'язку.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_11 звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
За ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_11 - виправдати.
Цивільний позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» - залишити без розгляду, роз'яснивши право на звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази:
-Комплекс технічної апаратури, який складається з: антенного комплексу 2N Теlеkоmunіkасе з чотирма антенами s/n 27021173, 27021 J 74, 27021169 та 27021] 55; металевої шафи з апаратурою, що знаходиться в ній (антенний суматор (splitter) 2N Теlеkоmunіkасе s/п 0705 1128, GSМ-шлюз STARGATE А TEUS 2N Теіlеkоmunikасе s/n 0705 J 405, модем «Dуnатіх» серійний номер BKLRF2MR0635, мережевий комутатор «Allied Telesyn AT-FS716L» s/п A03277L0612007Q7A, системний блок комп'ютера «ІВМ Тhіпkсепtге» з вінчестером (НЖМД) Seagate Ваrrасdа 7200.7 Model ST340014A s/n 5JX9G2X7, блок безперебійного живлення (UPS), електричний розгалужувач «SVEN»); системний блок комп'ютера в серверному корпусі «SCV Rackmount» з вінчестером (НЖМД) Seagate Ваrrасdа 7200.1 О s/n 6RA8ZLGP; маніпулятор «мишка» виробництва «Lоgіtесlш серійний номер HSA52007320; клавіатура «Genius GK-050015/U»; рідкокристалічний монітор «ІВМ» моделі 9497-AW1 серійний номер 55-А 1536Н, (т. 4 а.с. 1-31, 32-34, т. 6 а.с. 14-20, 21-25)
-128 (ста двадцять вісім) сім-карток оператора мобільного зв'язку «МТС», які 12 лютого 2009 року знаходились у відповідних модулях GSМ-шлюза STARGATE 2N (т.4, a.с.1-31, 32-34, т. 6 а.с.14-20,21-25)
-293 (двісті дев'яносто три) сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС», які були виявлені у скляному стакані під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) (т.3, a.c. НОМЕР_25 , т.6, а.с.14-20,21-25)
-34 (тридцять чотири) коробки з-під використаних стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС» з відірваними фрагментами аркушів із відомостями про абонентські номера, та поліетиленовий пакет з рекламними написами «Цитрус ДиСкаунт», в якому вони знаходились (т. 3 а.с.16-25,26, т.6, a.c.14-20, 21-25)
-43 (сорок три) коробками з-під використаних стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС», та поліетиленовий пакет з рекламними написами «Мобілочка», в якому вони знаходились, (т.3 а.с.27-38,39-40, т.6 a.c.14-20,21-25)
-16 (шістнадцять) коробок з-під використаних стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС» з відірваними фрагментами аркушів із відомостями про абонентські номера; п'ятнадцять пошкоджених інформаційних аркушів з-під стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС»; шістнадцять коробок з-під використаних стартових пакетів (без сім-карток) оператора мобільного зв'язку «МТС» з відірваними фрагментами аркушів із відомостями про абонентські номера; шістнадцять фрагментів інформаційних аркушів з-під стартових пакетів оператора мобільного зв'язку «МТС»; десять пластикових ваучерів поповнення номіналом по 25 гривень та шість пошкоджених ваучерів поповнення по 25 гривень кожна, та поліетиленовий пакет з рекламними написами «Happy new year», в якому вони знаходились, (т.3 а.с.41-61, 62-63, т.6 а.с.14-20,21-25)
підлягають - знищенню;
-Ноутбук «ASUS А-6000», серійний номер 6СN0AG009825, системний блок комп'ютера: Core II Duo, Cel. 1,8, 1024, 250 GB, DVD +/_ RW, серійний номер 226231 - повернути інформаційно - обчислювальному центру Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
-замовлення 16-1 від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 оператором мобільного зв'язку «Київстар» (номер сім-картки НОМЕР_26 , номер мобільного телефона НОМЕР_23 ), угода без номера від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та ОСОБА_12 , документ «Тарифи на послуги зв'язку компанії «Київстар» від 30 серпня 2008 року, замовлення 17-1 від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 оператором мобільного зв'язку «Київстар» (номер сім-картки НОМЕР_27 , номер мобільного телефона НОМЕР_22 ), угода без номера від 30 серпня 2008 року про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та ОСОБА_12 та документ «Тарифи на послуги зв'язку компанії «Київстар» від 30 серпня 2008 року, підписи від імені ОСОБА_12 (т.3, а.с.l05-122,126-127) - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 1610гривень 00 копійок за проведення судово-технічної експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів (т. 2 а.с.42)
Арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Nissan X-Trail» 2008 року випуску кузов № НОМЕР_28 реєстраційний номер НОМЕР_29 - зняти (т.6. а.с.26-30).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1