Рішення від 30.06.2017 по справі 337/2252/17

30.06.2017 Справа № 2/337/1136/2017

ЄУН 337/2252/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПРАТУРИ ВАКАТОВ І КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командитного товариства «Запорізький завод «ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПРАТУРИ ВАКАТОВ І КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі з нарахуванням індексу інфляції, однак не надано розрахунок суми інфляції. Крім того, найменування позову не відповідає вимогам, заявленим в резолютивній частині, тобто позивач не просить стягнути середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, оскільки у відповідності до ст.. 96 ЦПК України, за вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати судом може бути видано судовий наказ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПРАТУРИ ВАКАТОВ І КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан